Không Nên Mổ
Bài rất hữu ích của một bác sĩ, cựu giáo sư đại học y khoa Mỹ.
Lời người gửi:
BÀI RẤT QUÝ CỦA 1 VỊ BÁC SĨ
Quý ACE thân mến,
Có bận cách mấy đi nữa, đề nghị đọc bài dưới đây mà lo cho sức khoẻ của mình.
Bài viết đáng suy ngẫm của một giáo sự đại học USA (he is a Vietnamese American), để kịp thời đối phó với sự kiện khi nó xẩy ra cho chính minh, có thể bây giờ hay sau này.
Kính chúc sức khoẻ.
Lộc
***********************************
Đời mình đã sống trên 70 là quá đủ, nếu ham sống mà sau khi mổ, phải mang tã cho đến chết, hay ỉa, đái ngang hông, thở oxy thường trực cho đến chết thì nên suy nghĩ thật kỹ trước khi quyết định cho “lang băm” kiếm thêm tiền của ca mổ. Thân xác mình sẽ gánh chịu suốt quãng đời còn lại sau ca mổ đó…
Bài rất hữu ích của một bác sĩ, cựu giáo sư đại học y khoa Mỹ..
Không Nên Mổ
Ðã đi vào giai đọan LÃO thì phải BỆNH thì mới CHẾT được chứ !!! Nhưng mình có bệnh mà VÔ THỨC trong việc thuốc men chữa trị và giao 100% cho Bác Sĩ thì đó là NỗI BẤT HẠNH của một số không nhỏ người bệnh !
Có cơ hội gần gũi và tiếp xúc hỏi thăm những người có bệnh (nhiều loại bệnh), được một số không nhỏ yêu cầu trước khi giao cho BS mổ bất cứ bệnh gì, ngoại trừ trường hợp Emergency (khẩn cấp) thì nên có Second /Third Opinion (ý kiến thứ 2, thứ 3) rồi mới OK!
Chuyến đi Los vừa rồi, tôi ghi nhận 3 Ca mổ của bạn bè :
Ca 1 : Mổ mắt bị mù luôn, nên từ chối lời BS bảo mổ mắt còn lại và bây giờ chỉ nhìn đời bằng 1 mắt thôi.
Ca 2 : Mổ Tiền Liệt Tuyến – 7 năm nay tình trạng ngày càng tệ hại hơn chứ chưa lúc nào khá hơn cho đường tiểu và mất hứng thú nam giới kể từ lúc mổ đến nay !!!
Ca 3 : Mổ đốt Xương sống SỐ 5 ở cổ, trước khi mổ còn lái xe đi đây đi đó, nhưng từ sau mổ hết lái xe vì nhiều bộ phận phản ứng chậm (tay, chân, mắt) do khu thần kinh tiểu não bị ảnh hưởng xấu của mổ và hiên nay nghĩ lại rất hối tiếc nhưng không còn kịp !
Cả 3 Vị này nói câu kết rất đáng suy nghĩ : Người Cao niên có nhiều bệnh phải mổ nhưng nếu hiện chưa cần phải mổ ngay (Trừ Emergency) khi mình chịu đưng được thì nên ráng sống vui với bệnh và không nên mổ VÌ MÌNH NHIỀU KHI CHẾT TRƯỚC KHI BỆNH CẦN MỔ !!! Triết Lý cuộc sống mà người GIÀ cần suy ngẫm!
Nhờ có chuyến đi này nên tôi kịp thời ngưng việc MỔ một bệnh nhân mà tôi cảm thấy còn chịu đựng được !!!
Thân mến chia sẻ cùng mọi người và mời đọc qua các Email dưới đây.
TRẦN MINH NHỰT
Luôn tìm kiếm “second / third opinion. ”
Vì trong giới y tế Mỹ cũng có nhiều lang băm lắm.
Tôi cũng là nạn nhân của một anh bác sĩ thích mổ, chắc mổ là có tiền. Bệnh nhân mang tật là chuyện của bệnh nhân.
Cách đây 15 năm, tôi bị nghi là bị prostate cancer (ung thư tiền liệt tuyến) vì PSA lên cao 6.5. Tôi được giới thiệu tới gặp một anh bác sĩ già chuyên về prostate. Anh ta làm biopsy (sinh thiết) tôi, đâm 18 mũi kim dài vào prostate (tiền liệt tuyến) để lấy mẫu tế bào xem có bị prostate cancer không.
Sau khi bị làm prostate biopsy, tôi bị chảy máu ra nhiều vì anh bác sĩ này làm vụng quá, rồi tôi bị bí tiểu (urine clot), nên phải đi nhà thương gấp vào ban đêm. Sau hai ngày nằm nhà thương, anh bác sĩ nói tôi bị prostate cancer, đòi hai ngày sau phải mổ liền lập tức.
Vì biết prostate cancer không làm ai chết liền 6 tháng, tôi không chiụ và muốn có ý kiến thứ hai của bác sĩ khác, anh bác sĩ già này không thể bịp tôi được, nên tức tôi lắm, và nói đừng trở lại gặp anh ta nếu không muốn anh ta mổ.
Mổ prostate tức là cắt bỏ prostate trong người, sau đó phải đeo tã như con nít còn nhỏ suốt đời, vì khi nước tiểu trong bàng quang (bladder) đầy, sẽ trào ra, vì đầu valve ở prostate không còn nữa.
Sau đó, tôi xin một giáo sư bác sĩ khoa trưởng về urology (khoa tiết niệu) của bệnh viện đại học y khoa khám lại, và làm biopsy lại, kết quả tôi không bị prostate cancer như anh bác sĩ già kia khám, mà chỉ bị sưng prostate.
Mười năm nay tôi không bị prostate cancer.
*** Xin đọc kỹ những kinh nghiệm của BÁC SỸ VI SƠN để có thể tránh được những sai lầm to lớn trong tương lai. ***
Kính thưa quý thân hữu,
Hôm nay tôi nhặt được trên forum (diễn đàn) bạn một lá thư của anh Nguyễn Minh Châu, trung tá Thủy Quân Lục Chiến QLVNCH và là nguyên quận trưởng quận Dĩ An, Biên Hoà viết về một kinh nghiệm anh có gần đây với bác sĩ Mỹ ở một bệnh viện Mỹ ở El Camino, California.
Sau đó, chị Phương Lan có viết thơ hỏi, loại sai lầm như vậy có thực sự xẩy ra với BS và bệnh viện Mỹ không? Xin quý thân hữu đọc lá thơ của anh Nguyễn Minh Châu và sau đó đọc phần tôi xin trả lời chị Phương Lan và một số quý vị đã viết thơ hỏi trước đây về đề tài tương tự.
Kính qúy vị,
Ðây là câu chuyện xảy ra tại Bệnh Viện El Camino của Mỹ:
Ngày 9 tháng Oct 2011, tôi được cựu ÐT Vũ Văn Lộc GÐ /IRCC tổ chức ÐNH Tình Ca Cho Em. Tôi được mời đến xem và nhận một hoa Hồng về dâng lên bàn thờ vợ tôi.
Chẳng may tôi bị té bể đầu và xuất huyết não, sau khi làm Head Scan. Tôi phải nằm BV 6 ngày để theo dõi. Ngày sau hết chảy máu.
Sau 2 lần nữa Scan trước khi xuất viện, BS cho biết kết quả stable (ổn định).
Thứ Sáu tuần sau làm Scan đầu lại cho an toàn…. Trong thời gian về Belmont tôi có vào Net để biết thêm tình trạng Head injury của tôi và tự theo dõi. Tôi chẳng thấy Incidents (biến cố) gì xảy ra và vẫn email hằng ngày cho quý vị.
Nhưng Scan lần thứ 4 nầy, Neurologist (BS thần kinh) lại nói não của tôi sưng thêm và rỉ máu. Ông ấy yêu cầu tôi phải chịu mổ đầu, nhưng tôi quyết định không mổ và yêu cầu Chief of Neurology (trưởng khoa thần kinh) duyệt film lại, vì theo tôi tự thấy chẳng có chóng mặt, nhức đầu hay Nausea (buồn nôn) gì hết và ăn ngủ bình thường tại sao phải mổ ?
Sau nửa giờ, ông BS mổ đầu cho tôi biết là Sorry of wrong informations, nên không có mổ.
Kính quý vị, BS là thầy trị bệnh, còn người nhận định bệnh và suy xét để quyết định chính là bệnh nhân..
Nếu bệnh nhân không biết gì hết mà để BS /BV toàn quyền, có thể tai hại vô cùng.
Kính.
NMC
Theo như thơ anh Nguyễn Minh Châu, thì một sự sai lầm chuyên môn như vậy có thể xẩy ra đối với bác sĩ và bệnh viện ở Mỹ một cách rộng rãi được không?
Theo cơ quan Food and Drug Administration thống kê, thì ở Mỹ, mỗi ngày có một người chết (oan) vì sai lầm trong ngành y tế ở Mỹ. Thật xấu hổ cho cách nói của cơ quan FDA mà tôi cho là một trong những cơ quan bất tài và mâu thuẫn nhất trong chính phủ Mỹ. Họ nhiều khi chỉ trong thời gian một năm có thể đổi ngược quyết định 180 độ.
Tuy vậy, họ cũng phải thừa nhận là trên nước Mỹ, hàng năm có 1 triệu ba trăm ngàn (1,300,000) người dân Mỹ bị tổn thương bởi lỗi lầm của BS/Bệnh viện/dược sĩ/dược phòng.
Về con số tử vong do các thực thể vừa kể gây, không phải chỉ có mỗi ngày một người bị chết vì lỗi lầm y tế, mà thực ra mỗi năm có tới 7 trăm tám mươi ngàn (780,000) người Mỹ bị chết do lỗi lầm y tế gây ra.
Cần biết, số người Mỹ tử nạn trong tai nạn xe cộ ở Mỹ chỉ độ 45,000 người một năm, nghĩa là 1 phần 17(1/17) của con số trên đây. Có người đã gọi cái thảm trạng này là “the American unspoken holocaust” (1 sự tàn sát ngầm của người Mỹ).
Tôi dám mạnh miệng nói sự thật mà không sợ bị gắn cho là có ác cảm với ngành y-tế Mỹ vì chính tôi là một thành viên của ngành này.
Cần nói ngay, là thực sự ra, mặc dầu những thiếu sót, xấu xa trong ngành y tế Mỹ, ngành này vẫn là ngành đứng đầu thế giới về mức độ tân tiến và hữu hiệu. Tuy nhiên, vẫn cần nói cái mặt trái của nó vì “có sống trong chăn, thì mới biết chăn có rận”.
Nói như vậy có mâu thuẫn không? (Am I speaking from both corners of my mouth?)
Dạ thưa không. Chúng ta phải nhớ là không có nước nào đoạt được nhiều giải Nobel Prize về y-tế như nước Mỹ. Nói về số khoảng 1% giới khoa học gia và nghiên cứu, kể cả y-tế, ở Mỹ thì họ thuộc thành phần lỗi lạc hàng đầu thế giới, khó ai bì kịp.
Tuy nhiên, giới chuyên môn ngành y tế còn lại thì thật đa dạng. Một số khoảng 40 % thuộc loại giỏi, 20 % thuộc loại khá. Tôi nói không sợ nói ngoa, là phần 30 % còn lại thuộc loại tầm thường tới hoàn toàn bất tài. Họ không thuộc bài vở, định bệnh nhờ phần lớn vào thử nghiệm và trang bị tối tân.
Lại thêm một vấn đề nữa của giới Bác Sĩ Mỹ là trịch thượng (arrogant), không có nhiệt tình (compassion) với bệnh nhân, mà chỉ quan tâm làm càng nhiều tiền càng tốt.
Có một anh Bác sĩ về tim ở đây chỉ hai ba năm hành nghề đã kiếm cả chục triệu. Bạn hỏi sao mà dữ vậy.
Cho bạn một ví dụ, như bác sĩ sau đây: thân chủ nào mới tới (trong đó có tôi), anh khám qua loa, rồi nói là phải làm cath (soi tim). Một ngày anh làm từ 2 tới 4 cái, mỗi cái anh tính 4000 dollars (cho riêng anh, không kể tiền bệnh viện).
Trung bình chỉ heart cath thôi anh đã kiếm 12 tới 16 ngàn dollars một ngày (dĩ nhiên tôi từ chối không làm cath với anh ta). Một năm chỉ soi tim không, anh ta đã kiếm trên 3 triệu rưỡi.
Tôi đã nói thẳng vào mặt tay này khi anh ta lên tiếng dậy đời với tôi là tôi “sai lầm” khi tôi không chịu làm soi tim với anh ta: “I am not interested in doing anything with a damn money grabber like you!” (Tôi không muốn làm điều gì liên quan đến với một người chỉ ham tiền chết tiệt như ông!).
Một chuyện thật đã xảy ra cho người bạn đường yêu mến của tôi.
Bạn biết cách đây hơn 6 năm, Lucie bị breast cancer (ung thư ngực). Tôi mang cô ấy tới một bác sĩ chuyên về ung thư (oncologist). Sau khi định bệnh ung thư được xác nhận và đã giải phẫu bởi một surgeon, bạn tôi. Lucie đi cùng tôi gặp bác sĩ này để làm chemotherapy (hóa trị).
Anh ta nói phủ đầu với tôi ngay là anh biết tôi là bác sĩ nhưng anh không muốn bàn nhiều vì anh là Bs chuyên môn ngành này và tôi là Bs thần kinh nên chẳng biết gì.
Tôi nóng máu hết sức, chẳng cần lịch sự gì cả, bèn nói với anh ta : Excuse me Dr P, let’s cut out this BS (bullsh..). This lady is not a simple patient. SHE IS MY WIFE.. AND I WILL HAVE THE LAST SAY ABOUT HOW HER TREAMENT IS GOING TO BE CONDUCTED. (Xin lỗi bác sĩ P., hãy bỏ những thứ điều Bs này (bullshit..). Người phụ nữ này không phải là một bệnh nhân đơn giản. Cô ta là vợ tôi. Và tôi là người sẽ có tiếng nói cuối cùng về việc ĐIỀU TRỊ CỦA CÔ TA sẽ ĐƯỢC THỰC HIỆN như thế nào).
Dĩ nhiên, sau cùng anh ta đã đồng ý hoàn toàn với treatment protocol mà tôi đưa ra (he made 100,000 dollars out of this treatment – ông ta đã kiếm được 100.000 đô la từ việc điều trị này).
Hơn một năm sau, điều trị và Lucie thường tái khám 3 tháng một lần, cũng với cái anh chàng này đã order full body bone scan (yêu cầu chụp hình toàn bộ xương cơ thể) cho Lucie. Sau đó, anh ta gọi vợ chồng tôi lại loan báo là dựa vào bone scan thì bà xã tôi đã bị cancer trở lại.
Tôi bực quá nói thẳng vào mặt anh ta (anh chàng này sau này không dám cãi tôi, sau khi biết tôi là giáo sư của nhiều đại học ở Texas và đã là giám đốc của tất cả 4 bệnh viên thần kinh trong vùng) là làm gì có cái việc định bệnh cancer relapse (ung thư tái phát) chỉ dựa vào bone scan (chụp hình lớp xương). Anh ta nhất định là Lucie phải điều trị ngay bằng Hevastin, một phương thuốc được quảng cáo rầm rộ về mức độ công hiệu (debatable) cho breast cancer, nhưng có điều chắc là có thể gây tử vong bất ngờ.
Tôi không chấp nhận lời đề nghị của anh BS P. này mà đưa bà xã tôi đi Harrington Cancer Center.
Sau mọi thử nghiệm cần thiết nó kết luận là Lucie không hề bị cancer relapse. Và dĩ nhiên là kết luận đó đúng vì Lucie vẫn còn ở với tôi cho tới ngày nay để làm bà xếp oai hùng của tôi.
(Anh chàng BS này sau này không biết bị ai khiếu nại mà bị Board restrict license, không cho làm oncology (điều trị ung thư) nữa.
Một việc nhỏ nữa. Tôi có một bệnh nhân bị Panic disorder (tâm lý rối loạn hoảng sợ) khám tôi định kỳ từ 20 năm nay. Gần đây, anh càng ngày càng khó thở. Anh cho tôi xem kết quả chụp phổi (nhiều procedures) và nói với tôi là anh đã đi nhiều bác sĩ và không ai giải thích được tại sao anh lại có vết nám (hilar mass) trong phổi và increased density (mật độ tăng) on the lungs x rays (chụp hình quang tuyến phổi).
Anh ta đến tôi nói là tuy biết tôi là bác sĩ thần kinh, nhưng ở đây nhiều người biết tôi có kiến thức nhiều về nội khoa nên muốn xin ý kiến của tôi. Tôi nhận ra là anh ta trên hình phổi có signs of interstitial infiltration / pneumonia (dấu hiệu xâm nhập / viêm phổi) và có một hilar mass. Tôi nói với anh ta là anh nên đi trở lại bác sĩ phổi của anh ta (a certain doctor named Polk) nói là tôi nghi anh ta bị fungal infection và signs of idiopathic pulmonary fibrosis (dấu hiệu nhiễm trùng nấm và xơ hóa phổi tự phát).
Anh ta trở lại nói với BS Polk lời gợi ý của tôi, Ông này bèn phán một câu xanh rờn đầy miệt thị: “I do not take advice from psychiatrists”… (Tôi không chấp nhận lời khuyên từ bác sĩ tâm thần). Bệnh nhân của tôi trở lại báo cáo với tôi lời ông Polk. Tôi bực quá (cái tính nóng tưởng đã chừa, nhưng chưa dứt hẳn) tôi nói với anh ta: “It does not take a rocket scientist to figure it out. If he cannot, he better goes back to school” (không cần một nhà khoa học tên lửa để tìm ra. Nếu anh không thể, anh tốt hơn trở lại trường học).
Và tôi giải thích cho anh là các thử nghiệm đã rule out cancer (loại trừ chuyện bị ung thư), TB test của anh negative (tiêu cực). Ngoài ra, cái dạng opacity không giống một remnant của primo-infection (nhiễm trùng). Anh có triệu chứng của interstitial infiltration (thâm nhiễm kẽ). Dưạ vào đó mà nói thì Amarillo ở vùng nông nghiệp nên khả năng bị nấm Aspergillus candidus cao hơn.
Nhưng vì anh làm nghề plumber nên hay phải vật lộn với cống rãnh nên tôi nghi hơn nhiều anh bị một loại nấm (Fungus) hiếm nhưng thường thấy trong cống rãnh là Bradyrhizobium Japonicum..
Anh bệnh nhân của tôi trở lại nói với BS Polk. Ông ta vẫn ngoan cố không chấp nhận và nói rằng : “he did not know what this Dr. Nguyen is talking about” (ông không biết về những gì Tiến sĩ Nguyễn nói).
Anh bệnh nhân đi sang clinic của trường đạì học y khoa ở đây (chi nhánh của Texas Tech University, nơi tôi từng là giáo sư) cũng chẳng ai biết cái anh chàng BS “khùng” Vi Sơn này nói gì. Sau cùng, một BS chịu làm thử nghiệm và gởi cho pathology lab để kiểm chứng kết quả. Results (kết quả) là anh chàng này bị loại nấm Bradyrhizobium Japonicum đúng như tôi đã tiên đoán.
Anh này hỏi khắp nơi mới biết ở University of Texas, Medical Branch ở Galveston, nơi chị BS Hoàng Kim Khánh làm, có một BS nổi tiếng chuyên về bệnh phổi (pulmonologist). Anh tới khám ông. Ông này, sau khi làm nhiều thử nghiệm, cũng xác nhận là anh bệnh nhân bị nấm Bradyrhizobium Japonicum và idiopathic pulmonary fibrosis.
Tôi viết vài dòng ở trên để xác nhận là có nhiều BS Mỹ rất dốt hoặc quyết định bị hướng dẫn bởi sự tham lam (greed). Mình nghe BS đề nghị cái gì có vẻ trái tai thì luôn luôn kiếm second/third opinion (ý kiến thứ hai / thứ ba của bác sĩ khác). Vì trong giới y tế Mỹ cũng có nhiều lang băm hay crooks lắm. Với tư cách một cựu giáo sư đại học y khoa Mỹ, tôi đóng góp ý kiến để cảnh giác thân hữu, vì đây không phải là một lời bàn tầm phào để nói xấu một tầng lớp.
Nguồn bài:
https://mail.yahoo.com/d/folders/1/messages/AN9OmygIDibEXgVVbgi6YKnfEVM?reason=invalid_cred&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9tYWlsLnlhaG9vLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAu8iApPpv6SSG9KcRuNIHNZKrh2ZqzokXPybUJs5z5ZcGvk4jU2VVM2KtpeSVY5ohBiGC_eoeoLyC6daG5j1URE7XBWQwFpMWyfcyvkI4I8sCYBlVNBzEOjKHGumgtmU1s0s1i3Pi85GgyEyHk3GkVKu5_e-bqz95iRjZT6-E9a&guccounter=1
———————————-
CHỮA HIẾM MUỘN
Hội thảo quốc tế về hỗ trợ sinh sản ở TP HCM diễn ra mới đây dẫn số liệu, Việt Nam có khoảng 7,7% cặp vợ chồng trong độ tuổi sinh sản đối mặt với vấn đề hiếm muộn. Ước tính cả nước có trên một triệu cặp vợ chồng hiếm muộn cần khám và điều trị. Năm 2019, với hơn một triệu cặp vợ chồng hiếm muộn tại Việt Nam, “cầu con” có lẽ là điều ước thiêng liêng nhất.
Nhà giáo nhân dân, Giáo sư, Tiến sĩ, bác sĩ Trần Quán Anh – Chủ tịch Hội y học giới tính Việt Nam, Trưởng khoa Tiết niệu – Nam học, Bệnh viện đa khoa Tâm Anh, Hà Nội và Thầy thuốc nhân dân, Phó giáo sư, Tiến sĩ, bác sĩ Lê Hoàng – Giám đốc Trung tâm hỗ trợ sinh sản bệnh viện Tâm Anh, Hà Nội (IVFTA) chia sẻ với VnExpress bí quyết chữa hiếm muộn với tỷ lệ thành công cao.
Thầy thuốc nhân dân, Phó giáo sư, Tiến sĩ, bác sĩ Lê Hoàng (trái) và Nhà giáo nhân dân, Giáo sư, Tiến sĩ, bác sĩ Trần Quán Anh.
– Đối với các gia đình và cả với chúng tôi, mỗi em bé khỏe mạnh được sinh ra là một kỳ tích. Hạnh phúc của IVFTA là mỗi năm có thêm hàng nghìn kỳ tích như vậy.
Năm 2018, đã có hàng nghìn gia đình đến IVFTA với ước mơ vượt qua nỗi lo hiếm muộn. Tỷ lệ thành công sau khi áp dụng kỹ thuật chữa hiếm muộn lên tới 60,9%, trong đó có nhiều trường hợp phụ nữ lớn tuổi, nam giới không có tinh trùng, có bệnh lý kèm theo. Tỷ lệ này lên tới 61,8% nếu tính riêng nhóm bệnh nhân dưới 35 tuổi.
* PGS.TS.BS Lê Hoàng:
– Số lượng cặp vợ chồng hiếm muộn đến với bệnh viện ngày càng tăng, tỷ lệ thuận với sự gia tăng của tỷ lệ vô sinh hiếm muộn trên thế giới hiện nay. Theo thống kê, hiện Việt Nam có tới hơn một triệu cặp vợ chồng ở độ tuổi sinh đẻ bị vô sinh, hiếm muộn. Cùng với việc gia tăng các yếu tố nguy cơ gây vô sinh hiếm muộn thì việc xã hội đã cởi mở hơn về vấn đề này giúp nhiều người không còn mặc cảm, họ đã mạnh dạn, chủ động tìm đến bác sĩ điều trị.
* PGS.TS.BS Lê Hoàng:
– Có nhiều yếu tố để tạo nên thành công của một ca điều trị vô sinh hiếm muộn. Về phía người bệnh, tuổi tác là yếu tố quan trọng. Tuổi càng trẻ thì tỷ lệ thành công càng cao, tuy nhiên chúng tôi cũng đã điều trị thành công cho rất nhiều cặp vợ chồng lớn tuổi, thậm chí hơn 50 tuổi như chị Hằng ở Hải Dương năm nay đã 53 tuổi vẫn thực hiện IVF thành công và sinh 2 con khỏe mạnh. Người bệnh có sức khỏe tốt, tinh thần lạc quan, nguyên nhân gây vô sinh hiếm muộn đơn giản thì điều trị dễ thành công hơn.
Hai bé sinh đôi một trai một gái – “quả ngọt” sau 4 lần chuyển phôi của chị Trương Thị Hải Hằng tại Trung tâm hỗ trợ sinh sản, bệnh viện đa khoa Tâm Anh, Hà Nội.
Về phía bác sĩ điều trị thì tất nhiên càng có kiến thức chuyên sâu, nhiều kinh nghiệm và luôn cập nhật các kiến thức, phương pháp điều trị, phác đồ mới thì cũng sẽ chẩn đoán và điều trị chính xác, hiệu quả hơn. Bên cạnh đó, với lĩnh vực hỗ trợ sinh sản như IVF thì bác sĩ điều trị rất cần hệ thống trang thiết bị máy móc hiện đại để có thể thực hiện các kỹ thuật, phương pháp khám và điều trị mới, giúp quá trình điều trị nhanh chóng và hiệu quả hơn.
Trung tâm hỗ trợ sinh sản IVFTA quy tụ đội ngũ chuyên gia bác sĩ giàu kinh nghiệm trong lĩnh vực này, thường xuyên được đào tạo cập nhật các kiến thức mới thông qua các hội thảo chuyên môn trong nước và quốc tế. Trung tâm còn có cơ sở vật chất hiện đại, hệ thống trang thiết bị mới, tốt hàng đầu thế giới, có thể tiến hành các kỹ thuật hỗ trợ sinh sản hiện đại nhất, mang lại hiệu quả cao.
(hình ảnh video)
Trung tâm hỗ trợ sinh sản tại bệnh viện đa khoa Tâm Anh
* GS.TS.BS Trần Quán Anh:
– Nguyên nhân vô sinh hiếm muộn đến từ cả nam và nữ với tỷ lệ 50-50. Bằng các phương pháp khám, xét nghiệm hiện đại, chúng tôi xác định có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến vô sinh nam như: nam giới không có tinh trùng, tinh trùng yếu và thiếu, tinh trùng dị dạng, tắc ống dẫn tinh… Điều này cho thấy xã hội cần phải hiểu rõ về nguyên nhân vô sinh nằm ở hai phía để đừng chê trách người phụ nữ là “không biết đẻ”.
Câu chuyện của anh Dương Văn Chiên ở xã Dương Nội (Hà Đông, Hà Nội) là một ví dụ. Kết hôn nhiều năm chưa có con, anh lại bị bệnh tim nặng, thể trạng yếu, nên khi nhận được kết luận là bị vô sinh bẩm sinh từ một bệnh viện, anh đã định nhảy xuống sông tự tử. Khi đến với chúng tôi và được điều trị bằng nhiều biện pháp kết hợp như mổ mào tinh để tìm tinh tử, nuôi dưỡng tinh tử ngay tại tinh hoàn, nâng cao số lượng và chất lượng tinh trùng, nâng cao sức khỏe tổng quát…, kết quả cuối cùng vô cùng viên mãn, giờ anh đã có hai con khỏe mạnh, anh như được sống cuộc đời mới, rất tự tin và yêu đời.
Anh Dương Văn Chiên (Hà Nội) đã bán hết tài sản, đất đai và từng 3 lần vượt qua cái chết để có con ở tuổi 44.
* PGS.TS.BS Lê Hoàng:
– Nguyên nhân vô sinh hiếm muộn ở phụ nữ cũng rất đa dạng: tử cung dị dạng, buồng trứng đa nang, suy buồng trứng, dính buồng tử cung, lạc nội mạc tử cung… Hiện chúng tôi đã có thể tìm ra và xử lý triệt để hầu hết các nguyên nhân gây vô sinh ở nữ giới, từ đó giúp cho quá trình thụ tinh ống nghiệm IVF diễn ra thuận lợi, tỷ lệ thành công cao hơn, giúp người mẹ có thai kỳ suôn sẻ.
Hiệu quả vượt trội của mổ nội soi để tìm nguyên nhân và điều trị các bệnh lý trước quá trình thụ tinh ống nghiệm đã trở thành một “đặc sản” của IVFTA bởi đã giúp rất nhiều trường hợp vô sinh không rõ nguyên nhân, bệnh nhân thất bại nhiều lần, bệnh nhân lớn tuổi có thể có thai và mang thai khỏe mạnh.
* PGS.TS.BS Lê Hoàng:
– Trước đây nhiều người phải ra nước ngoài điều trị, còn trong nước thì điều trị kéo dài, phác đồ sử dụng nhiều thuốc… rất tốn kém. Hiện nay chúng tôi đã có những phác đồ điều trị hiệu quả mà lại giảm xuống tối thiểu tốn kém về tiền bạc, công sức và thời gian.
Bắt đầu từ việc xác định đúng nguyên nhân và điều trị triệt để trước thụ tinh ống nghiệm, sử dụng các loại thuốc thế hệ mới để người bệnh không phải sử dụng quá nhiều thuốc… giúp chi phí điều trị giảm đi nhiều. Hiện ở IVFTA, một chu kỳ IVF có chi phí khoảng 75-90 triệu đồng, tùy từng trường hợp cụ thể. Với tỷ lệ thành công 60,9%, dịch vụ 5 sao, bệnh nhân còn được chăm sóc, phục vụ chu đáo, có thể trả gópkhi làm thụ tinh ống nghiệm.
Việc gắn bó mật thiết giữa khoa Nam học, Trung tâm hỗ trợ sinh sản, khoa Phụ sản, Trung tâm xét nghiệm, chẩn đoán hình ảnh, Trung tâm phôi, phòng lab… ngay trong một bệnh viện cũng là lợi thế giúp người bệnh tiết kiệm thời gian, công sức và chi phí.
PGS.TS.BS Lê Hoàng thực hiện thủ thuật chọc hút noãn với các thiết bị hiện đại tại bệnh viện đa khoa Tâm Anh, Hà Nội.
* PGS.TS.BS Lê Hoàng:
– IVFTA thường xuyên đón nhận những ca khó, nhiều ca đã bị từ chối điều trị ở các trung tâm khác, như bệnh nhân trên 50 tuổi, có cặp vợ chồng đã chữa vô sinh hơn 10 năm, cả vợ và chồng đều vô sinh, dự trữ buồng trứng thấp hơn vài chục lần so với thông thường… chúng tôi đều đón nhận. Tỷ lệ thành công lên đến gần 61%. Điều này khiến IVFTA có thương hiệu “chuyên chữa ca bệnh khó”.
Chuyện của chị Trương Thị Hải Hằng 53 tuổi ở Hải Dương vẫn sinh hai em bé khỏe mạnh là câu chuyện đáng nhớ. Ngày chị sinh mẹ tròn con vuông, chúng tôi đã rơi nước mắt vì mừng cho người phụ nữ nghị lực được làm mẹ ở độ tuổi người ta đã lên chức bà.
Còn câu chuyện éo le củachị Trần Thị Thu Phương (Hà Nội) cũng được mọi người kể cho nhau nghe khá nhiều khi thành công mỹ mãn với hai bé trai khỏe mạnh sau quá trình điều trị của người chồng tại khoa Nam học, vợ điều trị tại Trung tâm hỗ trợ sinh sản Bệnh viện đa khoa Tâm Anh. Cuối cùng hai vợ chồng đủ điều kiện về tinh trùng, trứng, niêm mạc… thì chúng tôi tiến hành làm IVF. Bây giờ hai anh chị rất hạnh phúc và tích cực tham gia các hoạt động xã hội, truyền cảm hứng cho những cặp vợ chồng hiếm muộn khác.
Hai em bé Gia Minh và Gia Thành chào đời là thành quả của suốt quá trình anh Quân, chị Phương (Hà Nội) chạy chữa biến chứng quai bị và niêm mạc dày, ít trứng.
* PGS.TS.BS Lê Hoàng:
– Chúng tôi tự tin nhưng không tự mãn vì mỗi ca bệnh là một “đỉnh núi” cần phải vượt qua, nhất là khi người bệnh đến với chúng tôi phần nhiều đã trải qua quá trình điều trị thất bại ở nhiều nơi, điều trị bằng nhiều biện pháp thiếu khoa học khiến tình trạng bệnh trở nên xấu hơn, rất khó khăn để xử lý.
Chúng tôi có đội ngũ bác sĩ, kỹ thuật viên đào tạo chính quy, giỏi chuyên môn, giàu kinh nghiệm, thường xuyên được cử đi học tập ở nước ngoài. Hệ thống trang thiết bị hiện đại hàng đầu thế giới, có những loại máy mà ở Việt Nam duy nhất trung tâm này có, giúp đỡ cho các bác sĩ rất nhiều. IVFTA có lợi thế nằm trong Bệnh viện đa khoa Tâm Anh là nơi có đơn vị nam khoa, chữa vô sinh nam, khoa Phụ sản, đơn vị Nhi sơ sinh mạnh hàng đầu Việt Nam. Hệ thống quản lý chất lượng nghiêm ngặt đảm bảo cho việc khám chữa bệnh luôn giữ ở chất lượng cao nhất, tỷ lệ thành công ổn định và tăng dần.
Các y bác sĩ cũng rất quan tâm đến tâm lý, cảm xúc của người bệnh. Sự thoải mái, tin tưởng và lạc quan của người bệnh là yếu tố quan trọng giúp tăng tỷ lệ thành công. Điều này không chỉ là sự chăm sóc, phục vụ ân cần, tận tâm mà phải là tổng thể quá trình tương tác với người bệnh, sử dụng thuốc, thủ thuật, thậm chí là giảm áp lực tài chính cho người bệnh.
Anh Dương Văn Thông và chị Trần Thị Hơn (Yên Mỹ, Hưng Yên) và hai con sinh đôi – thành quả của IVF thành công tại bệnh viện đa khoa Tâm Anh.
* GS.TS.BS Trần Quán Anh:
– Có khi chúng tôi phải bỏ ra hàng giờ nói chuyện, làm công tác tư tưởng cho cặp vợ chồng, nhất là các anh chồng khi đi khám, chữa vô sinh hiếm muộn. Họ phần lớn là buồn bã, bi quan, mặc cảm nên cũng rất dễ nổi nóng, bất mãn và sốt ruột. Các bác sĩ cần giúp cho họ tự tin, lạc quan và tin để hợp tác tốt, tuân thủ quá trình điều trị thì mới sớm có kết quả tốt. Chúng tôi không chỉ chữa cho bệnh nhân vô sinh nam có những đứa con khoẻ mạnh, mà còn giúp phái mạnh trở thành người chồng mạnh mẽ, ông bố khỏe mạnh phong độ lâu dài. Đấy mới là điều quan trọng.
* GS.TS.BS. Trần Quán Anh:
– Dù đã có hơn 50 năm nghiên cứu, khám, chữa bệnh vô sinh nam nói riêng và nam học nói chung, chúng tôi vẫn còn mong muốn và đang triển khai nghiên cứu, tìm kiếm thêm nhiều loại thuốc, phương pháp chữa bệnh hiệu quả hơn nữa, tiết kiệm thời gian, tiền bạc cho bệnh nhân, giúp cả bác sĩ và người bệnh mới bớt vất vả, khó khăn.
* PGS.TS.BS Lê Hoàng:
– Chúng tôi cũng sẽ triển khai nhiều hoạt động giúp cộng đồng có cái nhìn cởi mở hơn về vô sinh hiếm muộn. Đây là bệnh lý như bao bệnh lý khác, có bệnh thì đi khám và chữa bệnh, càng sớm càng tốt, lựa chọn địa chỉ uy tín, bác sĩ giỏi sẽ giúp quá trình điều trị nhanh có kết quả hơn, tránh trường hợp điều trị không đúng phương pháp sẽ không chỉ tốn kém tiền bạc mà đôi khi còn bỏ qua thời điểm vàng để điều trị. Có khi làm bệnh nặng hơn gây khó khăn cho quá trình điều trị sau này. Với trình độ, kinh nghiệm và trang thiết bị hiện đại, hiện Việt Nam chúng ta đã có thể điều trị hầu hết các nguyên nhân gây vô sinh hiếm muộn, vì thế vô sinh sẽ không phải là vô vọng.
——————————————————————————————-
Nhằm tạo điều kiện cho cặp vợ chồng hiếm muộn có cơ hội tiếp cận thông tin khoa học chính thống, gặp gỡ các chuyên gia hiếm muộn hàng đầu tại Việt Nam, VnExpress tổ chức chương Trình tư vấn online “Vô sinh không vô vọng”. Chương trình có sự tham gia của Thầy thuốc nhân dân, Phó giáo sư, Tiến sĩ, bác sĩ Lê Hoàng – Giám đốc Trung tâm hỗ trợ sinh sản, bệnh viện đa khoa Tâm Anh, Hà Nội (IVFTA). Ngoài ra còn có Giáo sư, Tiến sĩ, bác sĩ Trần Quán Anh – Trưởng khoa Tiết niệu – Nam học, bệnh viện đa khoa Tâm Anh, Hà Nội. Chương trình diễn ra từ ngày 20/2-26/2/2019 trên VnExpress.
Nguồn bài:
https://vnexpress.net/longform/bac-si-tiet-lo-bi-quyet-chua-hiem-muon-ty-le-thanh-cong-cao-3882269.html
