Has something relation between optical illusion and religion …?

Optical illusions. That is what Magic is all about.

There are physical laws (Newton’s laws) of motion and gravity are the ones we are most familiar with. The Indian kid seemingly acted against these laws) in Nature. Man is a very intelligent being. He find ways to seemingly defy the physical laws by creating optical illusions or to stretch the limitations on his body to the limit by temporarily reducing the requirements of oxygen, food, and water through meditation in order to reach the state akin to hibernation. For example, to be completely buried in loose earth in shallow “grave” for a day or two and still be alive and OK after being dug out. The fakirs in India have incredible mastery over the control of their bodies.

At the other extreme, Man can elevate the consumption of oxygen to generate body heat. Tibetan Buddhist monks have demonstrated that they can wrap wet sheets of linen over their bodies in the middle of winter in the open air and using their bodies to generate heat to dry the sheet over and over again.

Man is the only animal that always wants to test the supposed limitations placed on his body (food fasting, piercing sharp metal objects through his arms, tongue without drawing blood, free rock climbing—watch videos of Alex Honnold) and his mind (geniuses and autistic savants. Some humans can speak more than 20 languages, have incredible photographic memory, perform amazing arithmetic calculations quickly in their heads, reproduce a piece of music after hearing it only once. Don’t take my word for it. Go to Google and find out. I have done that.)

Some humans are truly outliers. Ask yourself a question: have you ever wondered if perhaps you are an outlier in certain area(s) or you are just an ordinary, humdrum, run of the mill and part of main stream as evidenced by your tastes, feelings, thoughts, and deeds, but ironically has the audacity to fancy that you are special.

Man is an animal that loves to indulge in fantasies and wishful thinking. Religion is an aspect of that fantasy, especially with regard to the belief in the existence of an anthropomorphic God to whom humans can pray in their hour of need, and who will actually help them or punish their enemies. Amazingly enough, when the help or the punishment does not come as expected, those praying humans “reason” away and rationalize the inefficacy of the prayer. Man is a flawed and self-conflicting animal. Many members of the human species don’t have the emotional and intellect fortitude to confront and accept realities. They are weak and yet have no courage to admit that they are weak. As I said, they lack fortitude and they lack self-honesty, but don’t like to be reminded so. Not me. You are free to criticize me, but you have to do so with facts, not with your fantasies. You dig?

Wissai

———————————————————————————

Physicists Debate Hawking’s Idea that

the Universe Had No Beginning

June 6, 2019

A recent challenge to Stephen Hawking’s biggest idea — about how the universe might have come from nothing — has cosmologists choosing sides.

145

Mike Zeng for Quanta Magazine

In 1981, many of the world’s leading cosmologists gathered at the Pontifical Academy of Sciences, a vestige of the coupled lineages of science and theology located in an elegant villa in the gardens of the Vatican. Stephen Hawking chose the august setting to present what he would later regard as his most important idea: a proposal about how the universe could have arisen from nothing.

Before Hawking’s talk, all cosmological origin stories, scientific or theological, had invited the rejoinder, “What happened before that?” The Big Bang theory, for instance — pioneered 50 years before Hawking’s lecture by the Belgian physicist and Catholic priest Georges Lemaître, who later served as president of the Vatican’s academy of sciences — rewinds the expansion of the universe back to a hot, dense bundle of energy. But where did the initial energy come from?

The Big Bang theory had other problems. Physicists understood that an expanding bundle of energy would grow into a crumpled mess rather than the huge, smooth cosmos that modern astronomers observe. In 1980, the year before Hawking’s talk, the cosmologist Alan Guth realized that the Big Bang’s problems could be fixed with an add-on: an initial, exponential growth spurt known as cosmic inflation, which would have rendered the universe huge, smooth and flat before gravity had a chance to wreck it. Inflation quickly became the leading theory of our cosmic origins. Yet the issue of initial conditions remained: What was the source of the minuscule patch that allegedly ballooned into our cosmos, and of the potential energy that inflated it?

Asking what came before the Big Bang … would be like asking what lies south of the South Pole.

Stephen Hawking

Hawking, in his brilliance, saw a way to end the interminable groping backward in time: He proposed that there’s no end, or beginning, at all. According to the record of the Vatican conference, the Cambridge physicist, then 39 and still able to speak with his own voice, told the crowd, “There ought to be something very special about the boundary conditions of the universe, and what can be more special than the condition that there is no boundary?”

The “no-boundary proposal,” which Hawking and his frequent collaborator, James Hartle, fully formulated in a 1983 paper, envisions the cosmos having the shape of a shuttlecock. Just as a shuttlecock has a diameter of zero at its bottommost point and gradually widens on the way up, the universe, according to the no-boundary proposal, smoothly expanded from a point of zero size. Hartle and Hawking derived a formula describing the whole shuttlecock — the so-called “wave function of the universe” that encompasses the entire past, present and future at once — making moot all contemplation of seeds of creation, a creator, or any transition from a time before.

“Asking what came before the Big Bang is meaningless, according to the no-boundary proposal, because there is no notion of time available to refer to,” Hawking said in another lecture at the Pontifical Academy in 2016, a year and a half before his death. “It would be like asking what lies south of the South Pole.”

PHOTO: Stephen Hawking and James Hartle

Stephen Hawking and James Hartle at a 2014 workshop near Hereford, England.

Cathy Page

Hartle and Hawking’s proposal radically reconceptualized time. Each moment in the universe becomes a cross-section of the shuttlecock; while we perceive the universe as expanding and evolving from one moment to the next, time really consists of correlations between the universe’s size in each cross-section and other properties — particularly its entropy, or disorder. Entropy increases from the cork to the feathers, aiming an emergent arrow of time. Near the shuttlecock’s rounded-off bottom, though, the correlations are less reliable; time ceases to exist and is replaced by pure space. As Hartle, now 79 and a professor at the University of California, Santa Barbara, explained it by phone recently, “We didn’t have birds in the very early universe; we have birds later on. … We didn’t have time in the early universe, but we have time later on.”

The no-boundary proposal has fascinated and inspired physicists for nearly four decades. “It’s a stunningly beautiful and provocative idea,” said Neil Turok, a cosmologist at the Perimeter Institute for Theoretical Physics in Waterloo, Canada, and a former collaborator of Hawking’s. The proposal represented a first guess at the quantum description of the cosmos — the wave function of the universe. Soon an entire field, quantum cosmology, sprang up as researchers devised alternative ideas about how the universe could have come from nothing, analyzed the theories’ various predictions and ways to test them, and interpreted their philosophical meaning. The no-boundary wave function, according to Hartle, “was in some ways the simplest possible proposal for that.”

But two years ago, a paper by Turok, Job Feldbrugge of the Perimeter Institute, and Jean-Luc Lehners of the Max Planck Institute for Gravitational Physics in Germany called the Hartle-Hawking proposal into question. The proposal is, of course, only viable if a universe that curves out of a dimensionless point in the way Hartle and Hawking imagined naturally grows into a universe like ours. Hawking and Hartle argued that indeed it would — that universes with no boundaries will tend to be huge, breathtakingly smooth, impressively flat, and expanding, just like the actual cosmos. “The trouble with Stephen and Jim’s approach is it was ambiguous,” Turok said — “deeply ambiguous.”

Murray Gell-Mann used to ask me, ‘If you know the wave function of the universe, why aren’t you rich?’

James Hartle

In their 2017 paper, published in Physical Review Letters, Turok and his co-authors approached Hartle and Hawking’s no-boundary proposal with new mathematical techniques that, in their view, make its predictions much more concrete than before. “We discovered that it just failed miserably,” Turok said. “It was just not possible quantum mechanically for a universe to start in the way they imagined.” The trio checked their math and queried their underlying assumptions before going public, but “unfortunately,” Turok said, “it just seemed to be inescapable that the Hartle-Hawking proposal was a disaster.”

The paper ignited a controversy. Other experts mounted a vigorous defense of the no-boundary idea and a rebuttal of Turok and colleagues’ reasoning. “We disagree with his technical arguments,” said Thomas Hertog, a physicist at the Catholic University of Leuven in Belgium who closely collaborated with Hawking for the last 20 years of the latter’s life. “But more fundamentally, we disagree also with his definition, his framework, his choice of principles. And that’s the more interesting discussion.”

After two years of sparring, the groups have traced their technical disagreement to differing beliefs about how nature works. The heated — yet friendly — debate has helped firm up the idea that most tickled Hawking’s fancy. Even critics of his and Hartle’s specific formula, including Turok and Lehners, are crafting competing quantum-cosmological models that try to avoid the alleged pitfalls of the original while maintaining its boundless allure.

Garden of Cosmic Delights

Hartle and Hawking saw a lot of each other from the 1970s on, typically when they met in Cambridge for long periods of collaboration. The duo’s theoretical investigations of black holes and the mysterious singularities at their centers had turned them on to the question of our cosmic origin.

In 1915, Albert Einstein discovered that concentrations of matter or energy warp the fabric of space-time, causing gravity. In the 1960s, Hawking and the Oxford University physicist Roger Penrose proved that when space-time bends steeply enough, such as inside a black hole or perhaps during the Big Bang, it inevitably collapses, curving infinitely steeply toward a singularity, where Einstein’s equations break down and a new, quantum theory of gravity is needed. The Penrose-Hawking “singularity theorems” meant there was no way for space-time to begin smoothly, undramatically at a point.

GRAPHIC: "In the ‘Beginning’"

5W Infographics for Quanta Magazine

Hawking and Hartle were thus led to ponder the possibility that the universe began as pure space, rather than dynamical space-time. And this led them to the shuttlecock geometry. They defined the no-boundary wave function describing such a universe using an approach invented by Hawking’s hero, the physicist Richard Feynman. In the 1940s, Feynman devised a scheme for calculating the most likely outcomes of quantum mechanical events. To predict, say, the likeliest outcomes of a particle collision, Feynman found that you could sum up all possible paths that the colliding particles could take, weighting straightforward paths more than convoluted ones in the sum. Calculating this “path integral” gives you the wave function: a probability distribution indicating the different possible states of the particles after the collision.

Likewise, Hartle and Hawking expressed the wave function of the universe — which describes its likely states — as the sum of all possible ways that it might have smoothly expanded from a point. The hope was that the sum of all possible “expansion histories,” smooth-bottomed universes of all different shapes and sizes, would yield a wave function that gives a high probability to a huge, smooth, flat universe like ours. If the weighted sum of all possible expansion histories yields some other kind of universe as the likeliest outcome, the no-boundary proposal fails.

The problem is that the path integral over all possible expansion histories is far too complicated to calculate exactly. Countless different shapes and sizes of universes are possible, and each can be a messy affair. “Murray Gell-Mann used to ask me,” Hartle said, referring to the late Nobel Prize-winning physicist, “if you know the wave function of the universe, why aren’t you rich?” Of course, to actually solve for the wave function using Feynman’s method, Hartle and Hawking had to drastically simplify the situation, ignoring even the specific particles that populate our world (which meant their formula was nowhere close to being able to predict the stock market). They considered the path integral over all possible toy universes in “minisuperspace,” defined as the set of all universes with a single energy field coursing through them: the energy that powered cosmic inflation. (In Hartle and Hawking’s shuttlecock picture, that initial period of ballooning corresponds to the rapid increase in diameter near the bottom of the cork.)

Even the minisuperspace calculation is hard to solve exactly, but physicists know there are two possible expansion histories that potentially dominate the calculation. These rival universe shapes anchor the two sides of the current debate.

[Stephen Hawking] probably had the best intuition of anyone on these topics. But he wasn’t always right.

Neil Turok

The rival solutions are the two “classical” expansion histories that a universe can have. Following an initial spurt of cosmic inflation from size zero, these universes steadily expand according to Einstein’s theory of gravity and space-time. Weirder expansion histories, like football-shaped universes or caterpillar-like ones, mostly cancel out in the quantum calculation.

One of the two classical solutions resembles our universe. On large scales, it’s smooth and randomly dappled with energy, due to quantum fluctuations during inflation. As in the real universe, density differences between regions form a bell curve around zero. If this possible solution does indeed dominate the wave function for minisuperspace, it becomes plausible to imagine that a far more detailed and exact version of the no-boundary wave function might serve as a viable cosmological model of the real universe.

The other potentially dominant universe shape is nothing like reality. As it widens, the energy infusing it varies more and more extremely, creating enormous density differences from one place to the next that gravity steadily worsens. Density variations form an inverted bell curve, where differences between regions approach not zero, but infinity. If this is the dominant term in the no-boundary wave function for minisuperspace, then the Hartle-Hawking proposal would seem to be wrong.

The two dominant expansion histories present a choice in how the path integral should be done. If the dominant histories are two locations on a map, megacities in the realm of all possible quantum mechanical universes, the question is which path we should take through the terrain. Which dominant expansion history, and there can only be one, should our “contour of integration” pick up? Researchers have forked down different paths.

In their 2017 paper, Turok, Feldbrugge and Lehners took a path through the garden of possible expansion histories that led to the second dominant solution.. In their view, the only sensible contour is one that scans through real values (as opposed to imaginary values, which involve the square roots of negative numbers) for a variable called “lapse.” Lapse is essentially the height of each possible shuttlecock universe — the distance it takes to reach a certain diameter. Lacking a causal element, lapse is not quite our usual notion of time.. Yet Turok and colleagues argue partly on the grounds of causality that only real values of lapse make physical sense. And summing over universes with real values of lapse leads to the wildly fluctuating, physically nonsensical solution.

“People place huge faith in Stephen’s intuition,” Turok said by phone. “For good reason — I mean, he probably had the best intuition of anyone on these topics. But he wasn’t always right.”

Imaginary Universes

Jonathan Halliwell, a physicist at Imperial College London, has studied the no-boundary proposal since he was Hawking’s student in the 1980s.. He and Hartle analyzed the issue of the contour of integration in 1990. In their view, as well as Hertog’s, and apparently Hawking’s, the contour is not fundamental, but rather a mathematical tool that can be placed to greatest advantage. It’s similar to how the trajectory of a planet around the sun can be expressed mathematically as a series of angles, as a series of times, or in terms of any of several other convenient parameters. “You can do that parameterization in many different ways, but none of them are any more physical than another one,” Halliwell said.

He and his colleagues argue that, in the minisuperspace case, only contours that pick up the good expansion history make sense. Quantum mechanics requires probabilities to add to 1, or be “normalizable,” but the wildly fluctuating universe that Turok’s team landed on is not. That solution is nonsensical, plagued by infinities and disallowed by quantum laws — obvious signs, according to no-boundary’s defenders, to walk the other way.

PHOTO: Neil Turok

Neil Turok has mounted a challenge to Hartle and Hawking’s “no-boundary” proposal and floated a competing quantum description of the universe.

Gabriela Secara

It’s true that contours passing through the good solution sum up possible universes with imaginary values for their lapse variables. But apart from Turok and company, few people think that’s a problem. Imaginary numbers pervade quantum mechanics. To team Hartle-Hawking, the critics are invoking a false notion of causality in demanding that lapse be real. “That’s a principle which is not written in the stars, and which we profoundly disagree with,” Hertog said.

According to Hertog, Hawking seldom mentioned the path integral formulation of the no-boundary wave function in his later years, partly because of the ambiguity around the choice of contour. He regarded the normalizable expansion history, which the path integral had merely helped uncover, as the solution to a more fundamental equation about the universe posed in the 1960s by the physicists John Wheeler and Bryce DeWitt. Wheeler and DeWitt — after mulling over the issue during a layover at Raleigh-Durham International — argued that the wave function of the universe, whatever it is, cannot depend on time, since there is no external clock by which to measure it. And thus the amount of energy in the universe, when you add up the positive and negative contributions of matter and gravity, must stay at zero forever. The no-boundary wave function satisfies the Wheeler-DeWitt equation for minisuperspace.

In the final years of his life, to better understand the wave function more generally, Hawking and his collaborators started applying holography — a blockbuster new approach that treats space-time as a hologram. Hawking sought a holographic description of a shuttlecock-shaped universe, in which the geometry of the entire past would project off of the present.

That effort is continuing in Hawking’s absence. But Turok sees this shift in emphasis as changing the rules. In backing away from the path integral formulation, he says, proponents of the no-boundary idea have made it ill-defined. What they’re studying is no longer Hartle-Hawking, in his opinion — though Hartle himself disagrees.

For the past year, Turok and his Perimeter Institute colleagues Latham Boyle and Kieran Finn have been developing a new cosmological modelthat has much in common with the no-boundary proposal. But instead of one shuttlecock, it envisions two, arranged cork to cork in a sort of hourglass figure with time flowing in both directions. While the model is not yet developed enough to make predictions, its charm lies in the way its lobes realize CPT symmetry, a seemingly fundamental mirror in nature that simultaneously reflects matter and antimatter, left and right, and forward and backward in time. One disadvantage is that the universe’s mirror-image lobes meet at a singularity, a pinch in space-time that requires the unknown quantum theory of gravity to understand. Boyle, Finn and Turok take a stab at the singularity, but such an attempt is inherently speculative.

There has also been a revival of interest in the “tunneling proposal,” an alternative way that the universe might have arisen from nothing, conceived in the ’80s independently by the Russian-American cosmologists Alexander Vilenkin and Andrei Linde. The proposal, which differs from the no-boundary wave function primarily by way of a minus sign, casts the birth of the universe as a quantum mechanical “tunneling” event, similar to when a particle pops up beyond a barrier in a quantum mechanical experiment.

Questions abound about how the various proposals intersect with anthropic reasoning and the infamous multiverse idea. The no-boundary wave function, for instance, favors empty universes, whereas significant matter and energy are needed to power hugeness and complexity. Hawking argued that the vast spread of possible universes permitted by the wave function must all be realized in some larger multiverse, within which only complex universes like ours will have inhabitants capable of making observations. (The recent debate concerns whether these complex, habitable universes will be smooth or wildly fluctuating.) An advantage of the tunneling proposal is that it favors matter- and energy-filled universes like ours without resorting to anthropic reasoning — though universes that tunnel into existence may have other problems.

No matter how things go, perhaps we’ll be left with some essence of the picture Hawking first painted at the Pontifical Academy of Sciences 38 years ago. Or perhaps, instead of a South Pole-like non-beginning, the universe emerged from a singularity after all, demanding a different kind of wave function altogether. Either way, the pursuit will continue. “If we are talking about a quantum mechanical theory, what else is there to find other than the wave function?” asked Juan Maldacena, an eminent theoretical physicist at the Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey, who has mostly stayed out of the recent fray. The question of the wave function of the universe “is the right kind of question to ask,” said Maldacena, who, incidentally, is a member of the Pontifical Academy. “Whether we are finding the right wave function, or how we should think about the wave function — it’s less clear.”

Correction: This article was revised on June 6, 2019, to list Latham Boyle and Kieran Finn as co-developers of the CPT-symmetric universe idea.

This article was reprinted on Wired.com.

————————————————————————————–

Chuyện “trên trời dưới đất“

Các lớp khí quyển. Bầu khí quyển của trái đất được chia thành năm lớp chính: ngoài vũ trụ, tầng đối lưu, tầng trung lưu, tầng bình lưu và tầng troposphere. Bầu khí quyển tỏa ra ở mỗi tầng cao hơn cho đến khi các khí tan trong không gian.

Khi bạn nghĩ về các tầng của khí quyển, điều đầu tiên bạn nghĩ đến có lẽ là tầng ozone. Thật thú vị, mặc dù, ozone thậm chí không phải là một trong năm lớp chính; đúng hơn, đó là một lớp trong một lớp khác, tầng bình lưu. Bốn lớp chính còn lại là tầng đối lưu, tầng trung lưu, tầng đối lưu và ngoài không gian. Tầng đối lưu là lớp thấp nhất, kéo dài từ bề mặt trái đất để từ 4 đến 12 dặm cao, theo National Weather Service. Tầng bình lưu là trên đó, tiếp theo là tầng giữa, các tầng nhiệt, và sau đó là tầng ngoài, kéo dài đến hơn 6.000 dặm trên trái đất. Các lớp được xác định bởi sự thay đổi nhiệt độ, thành phần hóa học và mật độ – lớp càng cao, không khí càng mỏng.

Earth and Moon taken from 3.9 million miles away by the Galileo Spacecraft

View of Earth curvature and lights at night seen from the International Space Station

View of the north polar region of the Moon seen by NASA's Galileo Spacecraft

View of dwarf planet Ceres' south polar region taken by NASA's Dawn Spacecraft

Các nhà khoa học nữ bạn cần biết

04 | 02 | 2019

Chúng ta đều biết rằng phụ nữ cũng có khả năng như những người đàn ông xuất sắc trong các môn học như toán học, khoa học, thiên văn học, hóa học và vật lý.

Caroline Herschel (1750-1848)

Là một nhà thiên văn học, Caroline Herschel đã góp phần khám phá ra tám sao chổi và 14 tinh vân, bao gồm cả tinh vân Andromeda.

Marie Curie (1867-1934)

Marie Curie là một trong những nhân vật lịch sử nổi tiếng dành cho phụ nữ trong khoa học. Nhà hóa học và vật lý học người Ba Lan này đã làm việc với chồng Pierre và khám phá ra polonium và radium, nhưng Curie có lẽ được biết đến nhiều nhất với công việc của bà với uranium. Bà và chồng tiếp tục mở rộng về khái niệm phóng xạ và giành được giải thưởng Nobel về vật lý chung. Bà được coi là một nhà tiên phong trong nghiên cứu sử dụng bức xạ để điều trị khối u ở bệnh nhân ung thư. Tuy nhiên, Curie sẽ tiếp tục giành được một giải thưởng Nobel về hóa học cho công trình của mình với radium.

Mae C. Jemison (1956-)

Jemison được biết đến là người phụ nữ da đen đầu tiên trong không gian. Bà tham gia chương trình không gian của NASA vào năm 1987 và đã bay vào vũ trụ năm 1992 trên tàu con thoi Endeavour. Trước khi gia nhập hàng ngũ phi hành gia ưu tú, Mae đã nhận bằng y khoa từ Đại học Y Cornell (nay là Đại học Y khoa Weill thuộc Đại học Cornell). Ngoài ra, bà phục vụ tại Peace Corps trong ba năm từ 1983 đến 1986, trước khi gia nhập NASA.

Chien-Shiung Wu (1912-1997)

Khi bạn nghĩ về Dự án Manhattan, có lẽ bạn không nghĩ rằng phụ nữ đã đóng góp rất lớn vào thành công của nó, chứ đừng nói đến một phụ nữ Mỹ gốc Á. Nhưng họ đã ở đó. Chien-Shiung Wu đã khám phá vào việc tách kim loại uranium thô thành các đồng vị uranium-235 và uranium-238.

Rita Levi-Montalcini (1909-2012)

Nhà sinh lý học thần kinh người Ý này đã giành được giải thưởng Nobel nhờ phát hiện đột phá về Yếu tố tăng trưởng thần kinh. Nghiên cứu của bà tập trung vào việc tìm hiểu làm thế nào các bệnh thoái hóa như mất trí nhớ và ung thư có thể tác động tiêu cực đến sự phát triển thần kinh và tạo ra các biến chứng. Levi-Montalcini tiếp tục làm việc ngay cả trong những năm cuối đời. Năm 1962, Rita thành lập Viện Sinh học Tế bào ở Rome, Ý. Sau đó, bà thành lập Viện nghiên cứu não châu Âu vào năm 2002 và là chủ tịch đầu tiên của Viện Sinh học Tế bào ở Rome.

Sunita L. Williams (1965-)

Bạn có thể phá vỡ kỷ lục trong không gian? Vâng, bạn có thể! Sunita L. Williams là một phi hành gia nổi tiếng khác của NASA, người đã tạo ra một dòng hồ sơ dài trong thời gian cô ở Trạm vũ trụ quốc tế (ISS). Tổng cộng, Sunita đã tới ISS trong bốn chuyến thám hiểm riêng biệt, làm kỹ sư bay trên Expedition 32 và chỉ huy trên Expedition 33. Bà từng giữ kỷ lục về những chuyến đi bộ vào không gian dài nhất của một người phụ nữ với 50 giờ và 40 phút.

Rosalind Franklin (1920-1958)

Có gì trong một DNA nhỏ? Rosalind Franklin sẽ trả lời cho bạn. Nhà khoa học này được ghi nhận là người giúp khám phá không chỉ cấu trúc của DNA mà còn có nhiều hơn một loại DNA. Nhờ Rosalind, giờ đây chúng ta biết rằng có DNA và DNA loại B, được tìm thấy trong cấu trúc tế bào. Trong khi Franklin nổi tiếng với công việc của mình với DNA, nhà sinh học này cũng làm việc không mệt mỏi trong nghiên cứu về công nghệ tia X và cấu trúc phân tử.

Phụ nữ dẫn đầu trong khoa học

Vì vậy, lần tới khi có người hỏi, Phụ nữ đã làm gì trong khoa học? bạn có thể trả lời với sự thật Phụ nữ đã dẫn đầu về khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học (STEM) từ lâu trước khi từ viết tắt phổ biến này được đặt ra. Và nhờ vào công việc không mệt mỏi của những người phụ nữ trong bài viết này và những người đã đề cập đến, thế giới của chúng ta đã tiếp cận với một số công nghệ khoa học, kiến thức và nghiên cứu tân tiến nhất có thể cải thiện phẩm chất cuộc sống của mọi người.

Andy Van

—————————————————————-

Tầng ozone bảo vệ trái đất chống lại cái gì?

Tầng ozone nằm ở tầng bình lưu, khoảng 9-18 dặm trên bề mặt trái đất – bảo vệ tất cả cuộc sống từ bức xạ tia cực tím của mặt trời. Nó hoạt động như một lá chắn vô hình chống lại các tia UV-B và UV-C có hại, có liên quan đến tổn thương da và mắt, làm giảm năng suất và phẩm chất của cây trồng và thay đổi các trạng thái sinh học cho các loài khác nhau. Do hoạt động của con người và ô nhiễm, một số ozone trong khí quyển đã bị cạn kiệt, và quá trình xảy ra tự nhiên như phun trào núi lửa cũng có thể ảnh hưởng đến mức ozone. Đó là lý do tại sao Liên Hợp Quốc thành lập Ngày Quốc tế về Bảo tồn Tầng Ozone, diễn ra vào ngày 16 tháng 9 kể từ năm 1994.

Andy Van – Nguồn: EPA.gov | Ngày cập nhật: ngày 14 tháng 5 năm 2020

5 địa điểm nóng nhất trên trái đất

5. Tirat Zvi, Israel

Record Temperature: 129°F (54°C)

4. Ahwaz, Iran

Record Temperature: 129°F (54°C)

3. Kebili, Tunisia

Record Temperature: 131°F (55°C)

2. El Azizia, Libya

Record Temperature: 136.4°F (58°C)

1. Death Valley, California

Record Temperature: 134°F (56.7°C)

Andy Van

—————————————————————-

Nếu mai này hết dịch…

Trước hết, xin bàn về chữ “NẾU”. Người Pháp có câu nói để đời: “Avec des “si” nous pourrions mettre Paris dans une bouteille”. Dịch nôm na ra tiếng Việt là nếu có những chữ “nếu”, chúng ta có thể bỏ cả Paris vào trong một cái chai!

Khi nói câu này, người ta mặc định đây là chuyện không có thật và dứt khoát không thể xảy ra trong tương lai. Nói chỉ để mà nói chứ không thể bỏ cả Paris trong một cái chai. Đơn giản chỉ là vậy.

Tuy nhiên, khi nói “Nếu mai này hết dịch…”, mọi chuyện sẽ rất khác. Vấn đề chỉ là thời gian, hoặc sớm – hoặc muộn, dịch COVID-19 cuối cùng cũng sẽ qua đi dù nhân loại phải trả bằng bất cứ giá nào. Và khi đó, cuộc sống bình thường sẽ trở lại như những ngày “tự do” cũ.

Ngày đó sẽ là một ngày đẹp trời với mọi người, dù trước đó người ta đã có nhiều mất mát, chia ly, tang tóc, chia rẽ… Nói rộng ra, Virus Corona thậm chí còn làm thay đổi về chính trị, kinh tế, xã hội của từng quốc gia, dân tộc.

Giới trẻ là những người mừng nhất khi hết dịch vì họ có cuộc sống năng động cả từ công việc cho đến chuyện yêu đương. Ngồi trong nhà bó gối trước bệnh dịch là một hình phạt khắc nghiệt chưa từng trải qua. Tuổi trẻ bao giờ cũng có những cái chân của con ngựa và trái tim của thần Cupid.

“Social Distancing” khiến họ phải cách ly với xã hội và về mặt tinh thần, xa cách với người yêu dấu. Họ còn bị ám ảnh bời câu “Xa mặt cách lòng” dù vào thời đại này có thể nhắn tin qua điện thoại, video chat nhưng sao vẫn thấy xa nhau vời vợi.

Những người tỉnh táo, sáng suốt nghĩ rằng “Nếu còn yêu nhau… thì hãy tạm xa nhau”. Tuy nhiên, lại cũng có những cuộc tình gần như sẽ chết trong mùa dịch chỉ vì không được thấy mặt nhau “bằng xương, bằng thịt”để cầm tay nhau, hôn nhau như ngày nào.

Có thể, một mai hết dịch thì tình yêu nồng cháy ngày xưa sẽ vĩnh viễn ra đi chứ không còn nồng thắm như xưa. Lỗi không tại ai mà chỉ vì con Virus Corona quái ác!

Học sinh phải ở nhà, chỉ học “online” trong mùa dịch. Thoạt đầu, việc không phải đến trường là một kỳ nghỉ hè thật tuyệt vời. Nhưng ở nhà càng lâu thì lại càng thấy nhớ trường, nhớ thầy cô và nhất là nhớ những người bạn thân chung lớp.

Cái cảm giác được gặp lại tất cả những gì thân quen của tuổi học trò một khi hết dịch thật tuyệt vời. Nhất là đối với những học sinh cuối khóa sẽ phải xa trường lớp hoặc đối với các cô cậu sinh viên đã bắt đầu “chớm yêu”.

Niềm vui đó chẳng khác gì “Ngày xưa Hoàng Thị” của nhà thơ Phạm Thiên Thư với cảnh đón người yêu khi tan trường về qua những câu thơ trữ tình được nhạc sĩ Phạm Duy phổ thành bài hát:

“Đường mưa nho nhỏ / Chim non giấu mỏ / Dưới cội hoa vàng / Bước em thênh thang / Áo tà nguyệt bạch / Ôm nghiêng cặp sách / Vai nhỏ tóc dài / Anh đi theo hoài…”

Cuộc sống vợ chồng cũng trải qua nhiều thay đổi trong mùa dịch. Họ có nhiều thời gian ở bên nhau và gần gũi, thương yêu nhau hơn. Thậm chí người ta còn tiên đoán sau mùa dịch sẽ là một thời kỳ “baby-boomer”, chẳng khác gì tình trạng của những người lính trở về từ cuộc chiến tranh thứ hai để góp phần tạo ra một sự “bùng nổ” của thế hệ trẻ em.

Thế nhưng đó cũng là lúc mà họ có thể tìm ra được những thói hư, tật xấu nơi một nửa của mình khi suốt ngày quanh quẩn trong nhà. Sau mùa dịch cũng lại có thể là sự… “bùng nổ của các cuộc ly dị”.

Có những ông chồng cảm thấy bực bội khi bị giữ chân trong nhà. Họ nhớ đến bạn bè trong những ngày bù khú bên ly bia, cốc rượu. Đó cũng là lý do khuôn mặt của ông chồng lúc nào cũng khó đăm đăm khi phải…“shelter-in-place”!

Có những bà vợ vốn chỉ làm công việc nội trợ hàng ngày trong nhà bỗng cảm thấy công việc của mình trở nên “quá tải” trong mùa dịch. Lớp thì “hầu” chồng, lớp thì lo cho con suốt ngày! Cái hậu quả “Trăm dâu đổ đầu tằm” biết đâu đó lại dẫn đến ý nghĩ ly dị cho… khỏe cái thân!

Con số lây nhiễm trên thế giới hiện đang vượt mức 2,5 triệu người. Trong khi đó, chúng ta vẫn chưa chính thức có thuốc điều trị mà chỉ trông cậy vào một lực lượng nhân viên y tế rất mỏng.

Họ là những bác sĩ, y tá và những người hoạt động trong ngành khoa học đã hoạt động hết mình từ khi bệnh dịch khởi phát. Cuộc chiến với “kẻ thù vô hình” ngày càng khốc liệt trong khi sức người có hạn, những chiến sĩ của nhân loại hầu như không được trang bị đầy đủ khi ra trận.

Họ chấp nhận sống cách biệt với gia đình và người thân. Sự hy sinh đó còn cao hơn gấp bội nếu so với chúng ta chỉ việc đơn giản là ở yên trong nhà để tránh lây nhiễm. Là con người, họ cũng có những ước mơ, một ngày nào đó hết dịch để trở về với mái ấm gia đình.

Giấc mơ thật đơn giản nhưng cũng thật xa vời. Người bình thường mơ được từ gia đình tù túng trở lại với xã hội bên ngoài. Nhưng nhân viên y tế lại chỉ ước ngược lại: được trở về sống với gia đình như những ngày chưa có dịch!

Rộng ra trên thế giới, ông Ban Ki-moon, cựu Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, đã có một bài viết được đăng trên tạp chí Time ngày 16/4/2020 về trận đại dịch mà chúng ta đang phải đương đầu (https://time.com/collection/finding-hope-coronavirus-pandemic/5820650/ban-ki-moon-global-relations-coronavirus/). Ông viết:

“Trong ký ức của mọi người chưa từng có thử thách nào đối các lãnh đạo của thế giới trước COVID-19 như hiện nay… Bệnh dịch này rồi sẽ tạo ra một sự suy thoái kinh tế và số người chết tăng cao một cách khủng khiếp. Ảnh hưởng của nó có thể cảm nhận ở khắp mọi nơi trên trái đất này”.

Để chiến đấu với hiểm họa vô hình, ông kêu gọi các lãnh đạo thế giới hãy nhanh chóng dẹp sang một bên chủ nghĩa quốc gia thiển cận và những suy nghĩ ích kỷ để cùng nhau hành động vì lợi ích chung cho nhân loại. Mai này hết dịch thế giới sẽ ra sao? Đó là câu hỏi mà mọi người trên hành tinh này đều đặt ra.

Đối với một người lớn tuổi như tôi, hoàn toàn không sợ chết vì dịch bệnh. Già rồi, sống chẳng được bao năm nữa cho nên cũng chẳng có gì để tiếc nuối. Nghĩ như vậy nhưng sao vẫn mong cho hết dịch chỉ vì những chuyện cỏn con, lãng xẹc.

Mong hết dịch để được ra quán cà phê quen… chỉ để ngồi nhìn người qua lại. Mong hết dịch để được ra tiệm hớt tóc như ngày nào… tóc đã dài chấm tai mà vẫn chưa được cắt vì tình trạng cách ly xã hội.

Đối với tôi, hy vọng mai này hết dịch chỉ có vậy!

————————————————————

Một lon không khí giá bao nhiêu & …GIẾT CHẾT HẠ NGUỒN SÔNG MÊ KÔNG

bởi Lê Thị Trường Chinh 01/10/20190 comment

Một lon không khí giá bao nhiêu?

99 cents, 32 USD hay 5 nhân dân tệ, cuối cùng thì một lon không khí được bán giá bao nhiêu? Tôi cho rằng, giá của lon không khí rất có thể là cả tương lai của chúng ta.

Kể từ khi thủ đô Bắc Kinh (Trung Cộng) báo động đỏ về ô nhiễm không khí, doanh số bán các chai khí sạch của công ty Vitality Air tăng vọt.

Ảnh của Vitality Air

Trong bộ phim hài viễn tưởng Spaceballs năm 1987, tiếng bật lon “perri-air” của nhân vật Scroob luôn là điều thú vị mà ám ảnh đối với tất cả người xem. Scroob đã trở nên say mê những lon không khí như vậy sau khi chính ông ta đã phung phí hết nguồn khí sạch trên hành tinh của mình. Đến khi nào thì thế giới sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào các công ty sản xuất khí sạch, và tất cả chúng ta sẽ không thể sống nếu thiếu những lon khí được đóng công nghiệp? Bộ phim hoạt hình The Lorax(2012) cũng đã đưa ra câu hỏi ấy và dường như câu trả lời có lẽ đã không còn ở quá xa.

32 đôla Mỹ cho một chai không khí 7,7 lít với 150 nhịp thở. Câu chuyện tưởng như đùa đó giờ đã là thật, của công ty Vitality Air có trụ sở tại Alberta, Canada. Troy Paquette, người sáng lập công ty này đã từng thử rao bán một túi khí với giá 99 cents trên eBay và nhận được những phản hồi tích cực, trước khi ông quyết định mở rộng sản xuất với quy mô lớn, đóng lại các lon không khí sạch từ vùng sông núi Alberta để bán và xuất cảng.

Kinh doanh không khí, thứ sản phẩm hiện hữu nhất của tự nhiên, có vẻ cũng không phải quá mới mẻ. Năm 2013, bằng việc đóng chai và vận chuyển không khí từ những vùng ít ô nhiễm hơn, một doanh nhân người Trung Cộng tên Chen Guangbiao cũng đã bán được 10 triệu lon không khí với giá 5 nhân dân tệ mỗi lon. Ngành du lịch quốc đảo Iceland từng thành công khi sản xuất và giới thiệu sản phẩm “Icelandic mountain air” như một sản phẩm quà tặng để du khách mua về.

Giống như thế kỷ 18, rất nhiều người từng ngạc nhiên và tỏ ra cười cợt khi lần đầu tiên những chai nước sạch được công ty Jackson’s ở Boston (Mỹ) đóng lại và đem bán. Đến giữa thập niên thứ hai của thế kỷ 21 hôm nay, nhiều người trong chúng ta rất có thể vẫn còn cho rằng những sản phẩm lon không khí kia là điều gì đó xa xôi và hoang đường.

Người Nhậtcũng đã bán được những chai khí trong lành lấy ở vùng núi Phú Sĩ cho những vị khách du lịch ngoại quốc khi đến thăm nơi đó. Hoặc như mới đây, trên mạng xã hội Weibo, một nhà hàng ở tỉnh Giang Tô gây tranh cãi khi quyết định thu thêm 1 nhân dân tệ mỗi thực khách, lý do là họ đã phải trang bị thêm máy lọc không khí cho không gian thưởng thức đồ ăn của thực khách.

Trả lời giới truyền thông, ông Troy Paquette cho biết, không chỉ ở Trung Cộng, những người bạn mình ở Ấn Độ, Iran hay Afghanistan than thở rằng, không khí sạch giờ đây như là một điều quý giá và xa xỉ. Ở một vài thành phố bị ô nhiễm nặng nhất thế giới, người ta đang mua những bình không khí mà ông xuất khẩu sang để biếu, làm quà tặng, hay đơn giản chỉ là để bảo đảm rằng họ nạp vào cơ thể mình những gì là tự nhiên nhất.

Gần đây, trong vụ gian lận về xả khí thải của hãng Volkswagen, có hàng chục triệu xe đã bị thu hồi trên toàn thế giới. Thay vì đầu tư công nghệ để giảm thiểu thải khí ra môi trường, hãng này đã cho người thiết kế phần nhu liệu riêng nhằm mục đích điều chỉnh số liệu đo đạc để đánh lừa cơ quan kiểm tra. Chính tâm lý kinh doanh đề cao lợi nhuận đã khiến hãng sản xuất xe hơi lớn nhất nhì thế giới này rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng, cổ phiếu, doanh thu sụt giảm và người tiêu dùng xa lánh.

Nói đến ô nhiễm không khí, Trung Cộng vẫn được cả thế giới biết đến với thuật ngữ “cơn ho Bắc Kinh”. Một người bạn tôi từ nước ngoài đến Việt Nam lần đầu cũng phải sững sờ thảng thốt khi nhìn thấy những cột khói cao nghi ngút thoát ra từ những nhà máy sản xuất ở ngoại ô Hà Nội. Còn mấy năm gần đây, cứ dịp cuối hè, thời tiết các đô thị lớn miền bắc lại có một đợt “sương mù” nhân tạo rất đặc trưng, nguyên do là bởi những người dân đốt chất thải nông nghiệp sau vụ mỗi thu hoạch.

Một lon không khí giá bao nhiêu? - ảnh 1

Ô nhiễm không khí nặng ở Cáp Nhĩ Tân, tỉnh Hắc Long Giang (Trung Cộng) – Ảnh: AFP

Không phải ngẫu nhiên mà thị trường không khí đóng chai của công ty Vitality Air lại rất mạnh ở những đất nước đang phát triển. Sự ô nhiễm không khí của các quốc gia này đang ở mức báo động khi lề thói sinh hoạt của dân cư tỏ ra rất vô tư, còn hạng mục đầu tư dành cho xử lý chất và khí thải của đa số doanh nghiệp sản xuất lớn nhỏ lại luôn được đặt ở dòng cuối cùng. Trong khi đó, điểm yếu của những xã hội đang phát triển luôn là khả năng theo kịp về giám sát, mức độ đầu tư cho môi trường, so với tốc độ phát triển quá nhanh về sản xuất và dân số.

Lại nhớ, giống như thế kỷ 18, rất nhiều người từng ngạc nhiên và tỏ ra cười cợt khi lần đầu tiên nhữngchai nước sạch được công ty Jackson’sở Boston (Mỹ) đóng lại và đem bán. Đến giữa thập niên thứ hai của thế kỷ 21 hôm nay, nhiều người trong chúng ta rất có thể vẫn còn cho rằng những sản phẩm lon không khí kia là điều gì đó xa xôi và hoang đường. Nhưng rõ ràng là, con người chúng ta mỗi ngày đang đánh mất dần những quyền cơ bản tự nhiên nhất của mình, chính bởi sự vô tư và thiếu trách nhiệm trong từng hành động nhỏ mỗi ngày.

Vậy 99 cents, 32 đôla hay 5 nhân dân tệ, cuối cùng thì một lon không khí được bán giá bao nhiêu? Tôi cho rằng, giá của lon không khí rất có thể là cả tương lai của chúng ta.

Andy Van TH

———————————————————–

GIẾT CHẾT HẠ NGUỒN SÔNG MÊ KÔNG

Theo bản tin của thông tấn xã Reuters, Đập sông Mê Kông của Trung Cộng đã giữ lại một lượng nước lớn trong đợt hạn hán gây thiệt hại ở các quốc gia ở hạ nguồn năm ngoái, mặc dù Trung cộng có mực nước cao hơn mức trung bình ở thượng nguồn, một công ty Thủy cục của Hoa Kỳ cho biết trong một nghiên cứu.

Nhưng Chính phủ China Trung cộng đã tranh luận về những phát hiện này, nói rằng có lượng mưa thấp trong mùa gió năm ngoái trên một phần của con sông dài 4.350 km (2.700 dặm).

Eyes on Earth Inc., một công ty nghiên cứu Thủy cục, được công bố trong một nghiên cứu do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ, có thể làm phức tạp các cuộc thảo luận khó khăn giữa Trung Cộng và các quốc gia có ảnh hưởng sông Mê Kông khác về cách quản lý dòng sông ảnh hưởng dân sinh đến 60 triệu người. chảy qua Lào, Myanmar, Thái Lan và qua Campuchia và Việt Nam.

Sự kiện hạn hán năm 2019 đã chứng kiến Hạ lưu sông Mê Kông ở mức thấp nhất trong hơn 50 năm, nó đã tàn phá đời sống nông dân và ngư dân khi nhìn dòng sông năm trơ cát dọc theo một số đoạn và ở những nơi khác chuyển từ màu nâu đục thường thấy sang màu xanh sáng ở đây vì nước thiếu trầm trọng.

Nếu người Trung cộng tuyên bố rằng họ không góp phần vào hạn hán, dữ liệu không hỗ trợ cho vị trí đó, ông Alan Basist, nhà khí tượng học và chủ tịch của Eyes on Earth, đã thực hiện nghiên cứu với sự tài trợ của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Sáng kiến.

Không ảnh vệ tinh chụp và đo được độ ẩm bề mặt trên đất liền ở tỉnh Vân Vân, Trung cộng qua thượng nguồn sông Mê Kông, cho thấy khu vực này vào năm 2019 thực sự có lượng mưa và tuyết kết hợp trên trung bình trong mùa mưa từ tháng 5 đến tháng 10.

Nhưng mực nước đo được ở hạ lưu từ Trung Cộng dọc biên giới Thái Lan-Lào có lúc thấp hơn dưới 3 mét (10 feet) so với mức cần thiết, nhóm nghiên cứu cho biết.

Điều đó cho thấy lãnh đạo Trung cộng ra lệnh không cho phép tháo nước chảy ra trong mùa mưa, ngay cả khi việc hạn chế nước từ Trung cộng có tác động nghiêm trọng của hạn hán trải qua hạ lưu, Basist nói.

Đập 11 của Trung Quốc ở thượng nguồn sông Mê Kông đã đưa ra tranh luận từ lâu, nhưng dữ liệu vẫn còn khan hiếm vì lãnh đạo Trung cộng không công bố hồ sơ chi tiết về lượng nước mà đập đang sử dụng để đổ vào hồ chứa của họ, mà Alan Basist cho biết có công suất kết hợp là hơn 47 tỷ mét khối.

Trung Quốc là quốc gia duy nhất không có hiệp ước nước chính thức với các nước hạ lưu sông Mê Kông – hứa sẽ hợp tác ở đây để “coi ngó” dòng sông và cũng để điều tra nguyên nhân của hạn hán kỷ lục năm ngoái.

Hoa Kỳ nói rằng Bắc Kinh “tiếm quyền” kiểm soát sông Mê Kông. Năm ngoái tại Bangkok, Ngoại trưởng Hoa Kỳ, ông Mike Pompeo điểm mặt và nêu đích danh Trung Cộng là nguyên nhân làm hạn hán nặng nề quy, và đổ lỗi cho Trung cộng về việc tắt nước ở thượng nguồn.

Nghiên cứu đã sử dụng dữ liệu vệ tinh được chụp bằng công nghệ cảm biến vi song đã phát hiện nước trên bề mặt từ mưa và tuyết ở khu vực Trung Quốc của lưu vực sông Mê Kông từ năm 1992 đến cuối năm 2019. Sau đó, họ so sánh dữ liệu đó với các lần đọc mực nước sông của Ủy ban sông Mê Kông tại Trạm thủy văn Chiang Saen của Thái Lan (trạm gần nhất với Trung Quốc) để tạo ra một mô hình dự đoán về mức độ tự nhiên của dòng sông đối với dòng sông với lượng mưa nhất định và tuyết rơi .

Từ năm 1992, mô hình dự đoán và các phép đo dòng sông được theo dõi rất chặt chẽ. Nhưng bắt đầu từ năm 2012, khi các đập thủy điện trên sông Mê Kông lớn hơn của Trung cộng xuất hiện, mô hình và mực nước sông bắt đầu phân kỳ trong nhiều năm, trùng với thời kỳ các hồ chứa của đập Trung cộng lấp đầy trong mùa mưa và xả nước trong mùa khô. Và theo nghiên cứu đến năm 2019, khác biệt được đặc biệt rõ rệt hơn.

Lãnh đạo Trung cộng khẳng định “xây dựng đập Trung Cộng trên sông Lancang đang gây ra hạn hán ở hạ lưu là không hợp lý”.

Bộ Thủy Cục của Trung cộng cho biết tỉnh Vân Nam đã bị hạn hán nghiêm trọng vào năm ngoái và lượng hồ chứa tại các đập Trung cộng trên sông đã giảm xuống mức thấp nhất trong lịch sử.

Tuy nhiên, khẳng định đó không phù hợp với dữ liệu nghiên cứu mới, Brian Eyler, giám đốc chương trình khu vực Đông Nam Á của trung tâm tư duy kích thích ở Washington cho biết.

Một trong hai người Bắc Kinh đang nói dối hoặc những người điều hành đập của họ đang nói dối họ. Rất khó tìm một người nói thật ở Trung cộng, nhất là lãnh đạo của họ, điển hình nhất là sự kiện làm những đoạn dòng sông nằm trơ cát ở Hạ nguồn. Eyler nói với Reuters.

Có một điều rất lạ, nạn hạn hán gây thiệt hại mùa màn cho nông dân và ngư dân nhiều tỉnh sống tại các tỉnh thuộc đồng bằng Nam Bộ Việt Nam, nhưng không thấy báo chí, truyền thông và lãnh đạo CSVN lên tiếng về sự kiện này. Ngược lại báo chí truyền thông ngoại quốc (không ảnh hưởng gì họ) lại đặt vấn đề Hạn Hán Hạ Lưu Sông Mekong cho Việt Nam.

Không lẽ giới báo chí truyền thông Việt Nam không quan tâm đời sống của đồng bào Nam Bộ chăng? Vậy, lãnh đạo CSVN có quan tâm không?

Hỏi là trả lời đấy nhé!

Chris Phan <[email protected]

—————————————————————–

Dinh Mac [email protected] [GoiDan] <[email protected]> wrote:

ÂM MƯU TRUNG CỘNG XÂY ĐẬP GIẾT CHẾT HẠ NGUỒN SÔNG MÊ KONG GÂY RA HẠN HÁN VIETNAM NẶNG NỀ

ÂM MƯU TRUNG CỘNG XÂY ĐẬP GIẾT CHẾT HẠ NGUỒN SÔNG MÊ KONG GÂY RA HẠN HÁN…

Theo bản tin của thông tấn xã Reuters, Đập sông Mê Kông của Trung Cộng đã giữ lại một lượng nước lớn trong đợt h…

——————————————————————

Trông người mà nghĩ đến ta...

Khi người dân phẫn nộ không còn sợ hãi

Bài viết dưới đây của Hứa Chương Nhuận (Xu Zhangrun), cựu giáo sư đại học Thanh Hoa, được facebooker Nguyễn Sử dịch đăng. Theo facebooker Đặng Sơn Duân thì, “bài viết ‘Nhân dân phẫn nộ không còn sợ hãi nữa’ nhân tình hình bệnh dịch được ông công bố trên mạng ngày 4.2 đang gây xôn xao giới trí thức Trung Quốc. Trong bài viết mà ông tự nhận có thể là tác phẩm cuối cùng được công bố của ông, giáo sư Hứa đả kích dịch bệnh lan tràn là vì một chế độ vô năng, đặc biệt là bại hoại về đạo đức, sẵn sàng hy sinh hàng triệu người dân để bảo vệ quyền lực của mình”_

Tí – Hợi giao thời, Vũ Hán phát dịch, cả nước cùng lây. Nhất thời đất Thần châu người người bàng hoàng, khắp chốn thương tang. Kẻ nắm công quyền tiến lui thất trách, khiến dân đen người người gặp họa, dịch khắp toàn cầu, Trung Quốc nay thành Cô đảo. Công sức “Cải cách mở cửa” ba mươi năm tích lũy, nay đem hủy trong một sớm một chiều. Một cái tát cho Trung Quốc, hay những người trị lý quốc gia trở về thời tiền hiện đại.

Nay đường chặn, thành phong, một tai nạn nhân đạo không ngừng ở ngay trước mắt, khác nào đang thời Trung thế. Nguyên nhân chính bởi, kẻ cầm quyền trên dưới, xuất hiện thì bịt miệng mà dối lừa, tiếp thì đẩy trách nhiệm chỉ muốn tâng công, mắt trừng trừng bỏ qua cơ hội đầu tiên cho trị phòng bệnh dịch. Lũng đoạn tất thảy, chỉ chăm chăm vì “tổ chức vô trật tự” chỉ chịu trách nhiệm với cấp trên trong “chế độ hoàn toàn bất lực”. Một chính thể “Toàn bại hoại đạo đức” chỉ vì lòng riêng để “giữ Giang sơn” mà nướng muôn ngàn dân rơi hầm tai họa, vậy cho nên nhân họa mới quá cả thiên tai.

Mang đạo đức suy đồi của thể chế lõa lồ ngay trước mắt, phô bầy nên cảnh kém hèn chưa từng có xưa nay. Chính vậy, tai họa bởi người, từ luân lý, chính trị xã hội cho đến kinh tế bây giờ, đâu khác gì một cuộc chiến kinh hoàng. Nhắc lại một lần, đấy còn hơn cả một cuộc chiến kinh hoàng. Ấy chính là chưa kịp phô bầy với giặc giã bên ngoài, thì gian thần đã phá tan cả nước.

Hoa Thịnh Đốn hoặc muốn diệt tan kinh tế Trung Hoa, chẳng ngờ quan lại nước nhà đã tự hiến thân làm tướng địch. Dịch bệnh hoành hành ở ngay trước mắt, cái gì mà “thân tự” vân vân. Tâm miệng bất nhất, vô xỉ có thừa, càng làm quốc dân bi phẫn, lòng người mết hết. Vậy nên, phẫn nộ quốc dân như hỏa sơn chỉ chờ bộc phát, mà người dân phẫn nộ sẽ không còn sợ hãi. Cho nên, mở mắt nhìn hệ thống thế giới, xét chu kỳ chính trị năm châu đem tóm lược quốc tình từ Mậu Tuất tới nay, khái lược thành chín điều, dâng lên quốc dân.

Trước hết, chính trị bại hoại, đạo đức sạch trơn

Giữ gia nghiệp, ngồi giang sơn, đã thành hạt nhân của đám thượng tầng trong chính thể. Mở miệng ra là “nhân dân quần chúng” chẳng qua chỉ là đơn vị đo thuế, dưới những con số quản lý là “cái giá phải trả” cho một lòng ổn định vương quyền, chỉ để cúng dường vô số phường sâu mọt trong chính thể cực quyền. Trong chính thể dưới trên che giấu bệnh dịch, hết kéo lại kéo, chỉ xoay quanh những “hạt nhân” đèn xanh đèn đỏ, ca vũ thăng bình, càng lộ rõ làm gì có sinh mạng dân đen con đỏ, mà dám lý luận mạng người hơn cả. Đến việc phát sinh, vừa làm mất mặt, còn táng tận thiên lương, người gặp tai ương toàn dân đen trăm họ.

Gốc quyền còn đó, mà bất lực và loạn tượng khắp nơi, bọn an ninh mạng dốc lòng vì bạo chính, không khác khuyển ưng, thêm giờ thêm điểm chặn đường tin tức, mà tin tức không đường mà chạy, ấy chính vì đặc vụ chính trị lên ngôi, Quốc (gia) an (toàn) ủy (ban) biến thành trung tâm sức mạnh, tuy chẳng thể thêm nay lại càng vô dụng. Thực ra, người xưa sớm đã nói rồi, chặn miệng dân còn hơn chặn lũ, quản lý mạng có bằng tài thánh, cũng sao ngăn mười bốn ngàn ngàn miệng thế cùng reo, cổ nhân nào có nói chi sai! Mọi việc khắp cả muôn, tưởng quyền lực không gì không thể, đắm chìm trong hô hào “lãnh tụ” để lừa mình, mà rốt cuộc nào che cho nổi.

Đại dịch ngay trước mặt, lại không thấy đức người lãnh tụ, dùi đầu vỗ gối, tướng sỹ chết ở tiền phương, họa hại muôn phương dân chúng, chỉ ngồi đó kêu gào khẩu hiệu, cáicái nọ cái kia, làm quốc dân khinh bỉ, mang trò hề cho cả muôn phương. Đấy chẳng bởi Nó, mà bởi “đạo đức chính thể hoàn toàn bại hoại” mà nên. Nếu bảo rằng hơn 70 năm liên miên tai nạn cũng cho dân thấu hiểu tàn bạo cực quyền, thì trận đại dịch càng phơi bầy sạch bách. Chỉ mong cho muôn vạn đồng bào, người già người trẻ, thêm trí nhớ, bới tính nô (lệ), trên muôn điều công sự, dùng lý của mình, đừng tiếp tục tuẫn táng cho cực quyền chủ nghĩa. Nếu không, muôn đời chẳng thoát.

Thứ đến, dưới độc tài chính trị, chính thể hủ bại

Kết thúc ba mươi năm hệ thống kỹ thuật quan liêu. Đã biết bao lần, dưới động cơ đạo đức và lợi ích, hàng loạt quan chức xuất thân kỹ thuật khoác áo lên đường, rốt cuộc hình thành dẫu không lý tưởng, khắp chốn tệ đoan, nhưng cũng là hệ thống của một thời phải thế. Nguyên nhân quan trọng, chính là bởi yêu cầu chính tích để có thể lên cao, đã thúc đẩy sỹ tử bần hàn hiến thân chính thể. Còn như Hồng thiếu gia thừa thế ngoi lên, đặt đít có ăn, túi cơm giá áo, thành sự thì ít bại sự vô vàn, ở đây không tính.

Đáng tiếc, cùng với mấy năm gần đây không ngừng chỉnh đốn giang sơn nhà Đỏ, vở tuồng xưa diễn lại, chỉ dùng người nhà, thêm kẻ nghe lời. Kết quả là đâu, quan liêu xuất thân kỹ thuật, đức tính và tài năng, những máu lửa vì chính tích để lên cao, không ngờ không biết nay đã mất sạch còn đâu. Đặc biệt tập trung lấy nguồn gen Đỏ, chỉ người nhà làm hạt nhân chế độ, làm thiên hạ lòng nguội tựa tàn tro, lại thêm nữa xa đức xa tâm. Chính bởi thế mà quan trường chỉ toàn kẻ bất tài quen ăn quen bợ. Việc loạn Ngạc châu (Hồ Bắc), bầy ma điên loạn, chẳng qua một góc, thực ra tỉnh nào cũng vậy, cả nước khác chi.

Nguyên nhân trong đó chính bởi thời đại “Hậu lãnh tụ” chế độ Lãnh tụ bản thân đã hủy việc trị lý, miệng nói phương thức thời hiện đại nhưng lại ném cả quốc gia vào thời kỳ loạn thế. Bệnh tình ở đó chính bởi “Tổ chức vô trật tự” và “Chế độ hoàn toàn bất lực”. Anh có thấy chăng, Chỉ một người một ngựa mà trông, mà một người u mê, trị nước vô đạo, làm chính trị không trình độ mà chỉ giỏi lộng quyền lộng thuật, cả nước cùng chịu tai ương. Quan lại không biết làm gì, kẻ tốt dẫu có lòng làm việc cũng đâu dám làm gì, kẻ ác khuấy đầm bắt cá, không làm được lại còn phá việc, còn hơn cướp đồ nhà cháy, kẻ hèn lên người tài bị loại, một ổ loạn mê.

Thêm nữa, nội chính trị lý hoàn toàn suy bại

Chính bởi thế hoàn toàn đi xuống, biểu hiện ở hai phương diện sau đây. Thứ nhất, kinh tế đi xuống đã thành hiện rõ, năm nay lại càng suy kiệt, bởi “phong ba” trước nay chưa từng trông thấy, đem “Tổ chức vô trật tự” và “Thể chế hoàn toàn vô năng” đẩy đến cùng cực. Đối với lòng dân ngày càng xuống dốc, lo sợ bản quyền, bất mãn chính trị, xã hội thu hẹp, văn hóa xuất bản tiêu điều, chỉ có rắm chó cùng bài ca, kịch Đỏ của bọn vô sỉ suốt ngày ca công tụng đức, sớm đã thành sự thực.

Chỗ sai lầm nhất chính là sai lầm trong chuyện Cảng, Đài, mặc kệ lời hứa đầu phiếu của dân, đánh bàn cờ thối, làm niềm tin chính trị đâm xuống vực sâu, dẫn đến mảnh đất văn minh Hoa Hạ mà lòng người ly tán nhân tâm, làm thế giới thấy miệng lưỡi của phường vô lại. Còn phần khác, quan hệ Mỹ Trung mất thế cân bằng, nền tảng bởi quốc gia siêu cấp bởi không có nội chính thuần túy, đấy chính bởi cái gốc của vận mệnh quốc gia không vững. Chính bởi như vậy, quan lại hồ đồ, lại gặp thêm một nước lớn hoàn toàn khó hiểu, nên dẫn đến một mớ bùng nhùng. Dân mạng nói “Chủ nghĩa đế quốc một lòng diệt ta”, muốn làm mà việc vẫn không thành, nay để Nó làm xong, đâu chỉ là nói nhảm, mà thực là đau tận tâm can.

Ngoài ra, vài năm nay công quyền thắt chặt, hạn chế dư luận, chặn đường xã hội, bịt miệng càng tăng, dẫn đến cơ chế cảnh tỉnh xã hội đã suy nhược thậm chí hoàn toàn đánh mất. Gặp cơn đại dịch, từ bịt miệng tới bịt thành, lòng chết lại thêm người chết đó. Bởi vậy, khó gì đâu để hiểu, cùng với những điều đó mang lại Chính trị XX chủ nghĩa và chủ nghĩa dung tục thực dụng lan tràn khắp nơi, không thể nhiều hơn. “Tri thanh chính trị” lên ngôi trong thời điểm đặc thù, thực đã là Đức – (tri)Thức cùng xóa sổ. Có thể nói, trên trên dưới dưới, đây là lớp lãnh đạo tệ nhất hơn bốn chục năm qua.

Bởi thế, chính là lúc này, phải thực hiện đúng điều 35 trong Hiến Pháp, giải trừ đối với việc thắt chặt, dùng hình thức đặc vụ để quản lý không gian mạng, thực hiện quyền tự do ngôn luận và tự do cho cả lương tâm, xóa bỏ cả việc chặn biểu tình, diễu hành, ngay cả việc xây dựng xã, đoàn các quyền để tổ chức tự do, tôn trọng quyền bỏ phiếu của toàn thể quốc dân, đặc biệt quyền bỏ phiếu chính trị, thêm nữa, đối với nguồn cơn của tật bệnh, người có trách nhiệm với tình hình dịch bệnh, phải có cơ chế điều tra độc lập, đấy mới là con đường lớn phải “xây lại sau cuộc chiến” gấp ngay lúc này.

Lại nữa, nội đình chính trị lên ngôi

Vài năm gần đây hành động tập quyền, Đảng – Chính quyền nhất thể, đặc biệt là lấy Đảng thay Chính, như đã nói ở trước, dường như đem thể chế quan liêu trở thành ung nhọt. Động cơ tàn tạ, kiểm soát không nổi, lấy (ủy ban) kỷ luật kiểm soát làm roi vọt, đánh cơ thể bán mạng. Bởi vì sự thiếu khuyết của tự do ngôn luận và thể chế văn quan hiện đại, càng không quan tâm sự có mặt “kẻ phản đối trung thành của vua” roi vọt bản thân cũng không chịu sự đốc thúc, lại lấy Quốc An ủy (ủy ban kiểm tra an toàn quốc gia) nhất thống để làm cánh tay sắt thống lĩnh.

Cuối cùng là tầng tầng trói buộc, quyền lực chỉ ở trong một người. Mà thân người thân phàm xác thịt, không phải toàn năng, dưới thể chế của Đảng lại không có phân quyền để cân bằng hay hợp lực, chỉ có gom thân tín mà nghị họp. Chính bởi thế, nội đình sinh ra. Nói trắng ra, chính là “tập thể lãnh đạo” phân tách thành hình thức “chín rồng trị nước”, sự suy yếu của quyền lực thừa tướng, nhóm quyền lực của lãnh đạo trở thành “Nước ở trong nước”. Quay trở lại trạng thái bình thường của “chính thể 1949”, quan liêu hệ thống phụ trách hành chính, dẫu là thời đại của Mao đi chăng nữa thì cũng phải nhịn Chu (Ân Lai) vài phần. “Cách mạng ủy ban hội” và “Tổ chức bảo vệ nhân dân” xuất hiện, làm tan kết cấu đó, cuối cùng không thể duy trì.

Gần bốn mươi năm trở lại đây, đại đa số thời kỳ “Quân – Tướng” đại để cân bằng, Đảng và Chính quyền nhất thể biến các quản lý hành chính trở thành ý chỉ của Đảng. Chỉ đến những năm gần đây, mới bắt đầu xuất hiện, thực hiện chính trị nội đình, mà triệt để đóng cửa những hoạt động thông thường của chính trị. Một khi tiến hành đóng cửa, nghĩa là không còn đường lui, tình hình xiết chặt, ai cũng đều không làm được việc, chỉ có mắt trừng trừng nhìn tình hình càng trở nên tồi tệ, tệ đến mức không thể sửa được. Dưới tình cảnh đó, kinh tế xã hội sớm đã khó có thể chống lại được tổn thương, những tác động của xã hội thế tục cũng làm tiêu hao luân lý xã hội, sự yếu của xã hội thị dân, công dân xã hội cơ bản không tồn tại, đến như chính trị xã hội đến bóng cũng không còn thấy, thế cho nên một chút tác động hay đại nạn tới nơi, không thể tự cứu, người ngoài cứu chữa thì bị chặn, thế cho nên ắt dẫn đến tai ương.

Lần này cái loạn Giang Hạ, hiện tượng ở dưới mà cái gốc ở trên, đối với việc nhất nhất “giữ giang sơn, ngồi giang sơn” chứ không phải đặt mình vào chủ quyền nhân dân “lấy văn minh lập quốc, lấy tự do lập quốc” làm bản thân của thể chế, kết quả, tình hình, như cộng đồng mạng bình luận “tập trung lực lượng làm việc lớn” nhất thời biến thành “tập trung lực lượng gây việc lớn”. Đại dịch Hồ Bắc, chỉ một lần nữa chứng minh sự thực đó mà thôi.

Thứ 5, lấy “Chủ nghĩa cực quyền Big Data” cho đến “Chủ nghĩa khủng bố Wechat” trị quốc trị dân

Hơn ba mươi năm qua, dưới cái gốc không đổi, ý thức hình thái quan phương từ chủ nghĩa dân tộc “Chấn hưng Trung Hoa” và nhu cầu phú cường “Tứ hóa” (Công nghiệp hóa, nông nghiệp hiện đại hóa, quân sự hiện đại hóa, khoa học kỹ thuật hiện đại hóa) đến “ba đại biểu” rồi “tân Tam dân chủ nghĩa” cho đến “Tân thời đại” vv. Về thực chất mà nói tổng thể xu thế là trước lên sau xuống, đạt đến “ba đại biểu” lên đến đỉnh điểm rồi thì đi xuống, cho đến lúc này một thứ lộ rõ chỉ là còn “giữ giang sơn” và “chủ nghĩa cực quyền Big Data”.

Tương ứng với đó, là xu thế quá độ từ Cực quyền của Mao chuyển hướng sang uy quyền, sau Olympic là điểm dừng, rồi quay ngược trở lại chủ nghĩa cực quyền của Mao, đặc biệt sáu năm trở lại đây càng trở nên tăng tốc. Bởi sử dụng phương thức đổ tiền bạc vô độ vào khoa học để dựng nên “chủ nghĩa cực quyền” 1984. Cũng nhờ điều đó mà “chủ nghĩa khủng bố Wechat” trực tiếp nhắm thẳng tới hàng trăm triệu người dân, dùng mồ hôi nước mắt của người đóng thuế để nuôi hàng triệu an ninh mạng, để nhắm vào khống chế ngôn luận hành vi của cả quốc dân, thực là quốc dân chính là bệnh độc mà thể chế này đối phó.

Động một chút báo cáo, cấm nick, chặn nhóm hội trên diện rộng, thậm chí dùng cả vũ lực trị an, dẫn đến người người sợ hãi, bị ép phải tự mình kiểm duyệt, nếu không sẽ lâm vào phạm một tội trên trời mà có.. Chặn đứt hết mọi tư tưởng thảo luận công cộng, cũng bóp chết cơ chế dự phòng cảnh tỉnh vốn có của một xã hội kiện toàn. Chính bởi vậy “nền tảng của chủ nghĩa độc tài cực đoan (Fascism) chính trị” dần dần thành hình, nhưng càng lộ rõ “Tổ chức vô trật tự” và “Thể chế hoàn toàn vô năng” vừa phi kết cấu lại giải kết cấu. Nguồn cơn bởi đó, không khó để hiểu, đối diện đại dịch, chủ nghĩa cực quyền thống trị không gì không thể, đứng trên tất cả, đã làm cho một đế quốc sản xuất mà khẩu trang khó kiếm.

Trong thành Giang Hạ, khắp cả Ngạc châu cho đến nay vẫn còn vô số người không được trị bệnh, tìm y không chỗ, chỉ có thể nhọc nhằn than khóc, còn không biết bao người vì thế mà mệnh xuống suối vàng, đem những thứ không gì không thể và không gì có thể, phơi bầy lõa lồ trước mắt. Nguyên nhân là bởi vì chặn đứng xã hội, chặt đứt nguồn cơn tin tức, chỉ chấp nhận nhưng tuyên truyền từ ban tuyên giáo, đất nước này thực sự là một người khổng lồ chân thọt, nếu quả thực có là người khổng lồ đi chăng nữa!

Thứ 6, lật ngửa hết bài, chặn đứng tất cả khả năng thay đổi

Nói cách khác, cái gọi là “cải cách mở cửa” đã chết đứng rồi. Từ cuối năm 2018 cái “nên thay đổi”, “không nên thay đổi” và “kiên quyết không đổi”… đến mùa thu năm 2019 trong thông cáo thì đã có thể đoán định, lần “cải cách mở cửa” thứ ba trong lịch sử cận đại Trung Quốc đã chính thức cáo chung.

Thực tế, quá trình dẫn đến cái chết này chí ít đã bắt đầu từ 6 năm về trước, chỉ có điều bây giờ mới chính thức ra thông cáo mà thôi. Ngoảnh mặt lại, trong lịch sử thế giới trong thế kỷ 20, phàm là thể chế chính trị cực quyền cánh hữu, dưới áp lực đều có khả năng tự mình chuyển biến, cũng không phải có đổ máu quy mô lớn. Cho đến là “Tô Đông Pha” (Sóng Đông Sô viết) – đây chỉ các sự phá sản của các chính thể cực quyền Đỏ ở các nước Đông Âu, cũng vẫn có quá trình quá độ hòa bình, làm người ta ngạc nhiên và mừng vui.

Nhưng nước ta giờ này, vẫn đem đường chặt đứt, chắc sự quá độ hòa bình, tự thành câu hỏi. Nếu quả như vậy thì “Hưng, Trăm họ khổ; Vong, Trăm họ khổ”, Biết nói gì đây! Chỉ mong sau cơn đại dịch, toàn dân phản tỉnh, cả nước tự giác, xem xem liệu có thể có cuộc “cải cách mở cửa” lần thứ tư chăng!?

Thứ 7, từ đó thuận dòng mà xuống, Trung Quốc tiếp tục cô lập với hệ thống thế giới đã trở thành định thế. Trong cả trăm năm, đối với hệ thống thế giới hiện đại phát khởi từ văn minh Địa trung hải, văn minh cực thịnh ở Đại tây dương, Trung Quốc tự đóng nhiều vai người “chống lại” hay “thuận theo” lên lên xuống xuống. Ba mươi năm trở lại đây, đau lại thêm đau “hoặc cúi đầy tôn trọng” cho tới “ngẩng đầu đuổi theo” cho đến cả “mở mày mở mặt” trở thành chủ lưu.

Tiếc rằng những năm gần đây hết phạm Dốt lại phạm Ngang ngược, lộ rõ “cải cách mở cửa” đã đi đến cuối đường rồi. Cực quyền cánh tả “không còn đường lui”, không thể hòa bình để tự mình chuyển biến, chính bởi thế, trở thành quái thai trong hệ thống thế giới. Tuy là như vậy, tổng thể mà nói, vài cuộc kéo cưa, sức lực và tính cởi mở của Trung Quốc cuối cùng cũng tiếp tục dấn thân vào thế giới hiện đại, trở thành kẻ quan trọng trong cuộc chơi lớn, định nghĩa lại đâu là “trung tâm- đường biên” cũng là một sự thực.

Thế nhưng, giữa thế nước và thời thế hoàn toàn không phù hợp, chính sách đối ngoại quá ư ngông cuồng, đặc biệt vấn đề nội chính, càng ngày càng độc tài hóa, làm cho những đối thủ trong trò chơi vương quyền đều vừa thận trọng vừa cảnh giác với sự nổi dậy của đế quốc Đỏ, dẫn đến việc một bi kịch là song hành với việc gào thét vận mệnh của nhân loại là một cộng đồng thì bị chính cộng đồng đó tẩy chay, càng ngày càng cô lập là một sự thực ngay trước mắt.

Việc thì phức tạp nhưng đạo lý thì giản đơn, một chính thể không đối đãi tử tế với chính quốc dân của mình thì làm sao tử tế với thế giới được; Một dân tộc không chấp nhận hệ thống chính trị văn minh của nhân loại thì làm sao để người ta có thể là cộng đồng chung với anh được! Vậy cho nên, về mặt giao lưu, trao đổi kinh tế sẽ tiếp tục tồn tại, nhưng bị cô lập với cộng đồng văn minh cũng là một sự thực.

Đây không phải chiến tranh văn hóa, cũng không phải một từ “xung đột văn minh” có thể giải quyết, càng không phải vài nước cho đến hàng chục quốc gia thực hành chính sách cấm du lịch đối với Trung Quốc cho đến việc bài Hoa, chống Hoa, khinh Hoa khắp thế giới không phải chỉ là đơn giản như vậy.

Ở đây cũng có thể nhắc nhở rằng, ý thức “họa (da) vàng” sẽ thuận thế mà lên, mà người chịu sự kỳ thị và nỗi khổ cách ly đó chỉ có thể là đồng bào của chúng ta, chứ không phải phường quyền quý. Vậy cho nên, phải qua gian nan khổ nạn mới dấn thân được vào giá trị chung của toàn nhân loại, từ đó mà đặt mình vào trong trật tự của các nước, nước ta, dân ta làm thế nào để sinh tồn, cho đến lựa chọn, loại bỏ cho triết học dân tộc. Ở đây chỉ có thể là thuận thì sống, chống thì chết, đấy chính là trở thành kẻ cô lập, trong bản đồ văn minh chính trị hiện đại của toàn cầu trở thành kẻ cô lẻ, thành cô gia quả nhân.

Thay chuyển cục diện đó, xây dựng hình tượng một quốc gia lớn có trách nhiệm, gánh trên vai mình những điều đáng gánh, trước hết phải bắt đầu từ việc hoàn thiện nội chính, tất nhiên chỉ có thể dựa vào con đường văn minh của toàn nhân lại, đặc biết phải lấy “Chủ quyền ở Dân” làm gốc của nước. Dựa vào đó, nội chính, vẫn là nội chúng, một chính thể lương thiện và có năng lực trị lý quốc gia “Lập hiến dân chủ, Nhân dân cộng hòa” mới có thể loại bỏ cô lập, tự lập ở trong hệ thống thế giới, đó mới là đại kinh, đại pháp cho một dân tộc muốn sinh tồn, phồn vinh trên con đường lớn. Khi đó, thuận thời ứng thế, Trung Quốc gia nhập G7 trở thành G8, cũng không phải là điều gì khó tưởng tượng.

Thứ 8, Nhân dân đã không còn sợ hãi

Nói một ngàn lờn vạn lời, dân chúng chính bởi sinh kế khó khăn, trải bao gian khổ những “người dân của ta” đã không còn tin vào thần thoại về quyền lực, những người đã hy sinh bao nhiêu để có được cơm áo, một chút tự do của người dân đã càng càng không dễ cúi đầu bịt tai để giao tính mạng mình cho những kẻ chuyên chính mặc chém mặc giết.

Đặc biệt qua cơn đại dịch này, người dân căm phẫn, không còn làm nữa. Họ trông thấy sự tảng lờ dịch bệnh, che giấu tình hình không quản an nguy của dân, những kẻ bạc ơn. Những người dân chứng kiến cái giá phải trả của sinh mạng của mình mặc cho thiên hạ ca tụng thanh bình, họ chứng kiến hàng ngàn mạng người ngã xuống từng phút, nhưng vẫn mặc kệ chỉ lo đóng nick, bịt miệng, ca tụng những chuyện cảm động, truyền bá năng lượng tích cực, ca công tụng đức những điều vô sỉ hoang đường.

Một câu nói “Tao đ*o tin nữa”, tao đ*o làm nữa. Nếu nói lòng người là không trông thấy sờ không được, là vô dụng, dường như kinh nghiệm đã được chứng minh, không phải không có lý. Ở đây không, mọi người đều có thể bị giết, để Nó ngồi sống trăm năm. Nếu như kẻ mà người người đều chửi như Lý Đại Điểu, làm người ta cảm khái rằng trời không mở mắt, đạo trời bất công, nhưng trên thực tế, trời bản thân cũng là khổ nạn, cũng cùng chịu tội với chúng ta.

Thế nhưng, nếu như nói người là người, bởi vì trong con người, trong ngực có một trái tim chứ không phải là lòng lang dạ thú, cũng bởi sinh già bệnh chết mà khóc lóc thở than, cũng vì họa phúc lợi lộc mà yêu ghét lẫn nhau, bởi hoa rụng mà rơi lệ, bởi nước chảy mà buồn rầu, thì lòng người tự hướng theo, nếm mật chém gai, xóa tàn hủ bại! Giữa lúc nhân tâm táng tận chính là lúc tận thế tự đến! Đối với phường bại não hay những kẻ chỉ lo cho bản thân, một phường ô hợp, lịch sử chưa bao giờ viết bởi chúng, càng không phải vì chúng may thay dòng đổi hướng, cũng được chứng minh trong sử, không phải là điều tôi nói dối vậy.

Thứ 9, Dấu hiệu suy tàn đã hiện, giờ đếm ngược bắt đầu, thời khắc lập hiến sẽ đến. Mậu Tuất sửa Hiến, mở cửa cho được ác, tập quyền lên đỉnh cũng là lúc tình thế đảo ngược. Một con đường đảo ngược, sẽ dẫn đến dấu hiệu suy tàn triền miên. Bỏ qua không luận bàn về lòng người đã mất, thì trước đã nói về việc thất bại sách lược Cảng, Đài hay quan hệ Mỹ, Trung, cho đến suy giảm kinh tế không thể ngăn chặn, toàn cầu cô lập, biểu hiện rõ của trị lý thất bại, đi ngược với chính trị của thời đại.

Mọi người đối diện với sự lo lắng về thời cuộc, trầm tư cho việc khai cục và tái bố cục, sự biến đổi trong nội bộ, sự chuyển dịch từ dưới lên trên, thế cuộc phát triển của Cảng, Đài đã là chọc thẳng một đường vào trong vòng sắt. Đây chính là từ biên duyên phá cục, mà tiệm tiến vào con đường quá độ hòa bình ở trung tâm, hoặc là, trở thành cuộc chuyển biến thu hẹp hình thức Trung Quốc.

Nói một cách khác, biên duyên đột phá chính là biểu hiện của thời khắc tái lập hiến của Trung Quốc hiện đại sắp đến gần. Trong lúc này đây, trời sắp sáng, chuẩn bị sáng nhưng còn chưa sáng, tàn lưu của cường quyền hẳn sẽ không chấp nhận ý dân, cánh cửa cao vời đã được mở rộng, nhưng đạt được lời dự đoán đó hẳn phải muôn vàn người sẽ phải ngã trước bình minh.

Trên là chín điểm, trình báo quốc dân, đều là thường thức. Nhưng muốn nói thêm một lần nữa, chính ở việc trị lý quốc gia chưa thể tiến vào một quỹ đạo thông thường, văn minh chính trị của dân tộc vẫn còn chờ sự chuyển biến hiện đại, như trong việc tích thiện để bước đi, để chờ “lập hiến dân chủ, cộng hòa nhân dân” đã kéo dài hơn nửa thế kỷ của sự chuyển mình văn minh. Chính ngay lúc này, chúng ta, “nhân dân của ta” chẳng thể như đàn lợn thờ ơ, như đàn chó nô lệ, như đàn sâu mọt ti tiện sao?!

Lời viết đến đây, ngoảnh mặt về sau, Mậu Tuất đến nay, tôi vì phát ngôn mà chịu tội, giáng cấp dừng chức, bị giam lỏng ở trường, đi lại khó khăn. Viết bài văn này, dự cảm tất sẽ có tội phạt vào thân, nếu bài viết này mà là bài văn cuối cùng của tôi, cũng không phải là điều không thể. Nhưng đại dịch trước mắt, trước có vực sâu, thì trách nhiệm ở mình, không thể chối từ, không thể tránh né. Nếu chăng không bằng kẻ giết lợn bán thịt.

Chính vì Vì nghĩa mà căm phẫn, như triết học phương Tây có nói, chính là nghĩa và phẫn, chỉ có nghĩa và phẫn. Như tiên hiền của nước ta có nói nhân và nghĩa chính là lòng người và đường con người đi, chính vì đó mới làm cho học giả chốn trai phòng trở thành phần tử tri thức, cho đến khi đặt cả tính mạng mình vào đó. Xét cho cùng, tự do, một thứ tồn tại siêu nghiệm và là rốt ráo của hành động, một hiện tượng thế giới mang đầy tính thiêng, là bẩm tính để con người trở thành người, con dân Hoa Hạ cũng không ngoài điều đó. Mà tinh thần thế giới, vị thần ở trên mặt đất, không phải ai khác, đó chính là sự sán lạn của quan niệm tự do.

Chính vì vậy, bạn tôi, trăm vạn đồng bào của tôi, dẫu biển lửa trước mặt, có gì mà sợ! Mảnh đất dưới chân này, người tình sâu mà ơn bạc, ít phúc mà nhiều họa. Người từng chút một hao mòn lòng nhẫn nại của chúng tôi, Người từng bước từng bước chặt đứt sự tôn nghiêm của chúng tôi.

Tôi không biết nên nguyền rủa, hay nên cúi đầu lễ tán, nhưng tôi biết. Tôi thấu hiểu một cách rõ rằng, khi nhắc đến người, tôi không cầm được nước mắt, quặn thắt lòng đau.

Đúng thế, đúng thế, như một nhà thơ đã nói. “Tôi không muốn nhẹ nhàng để bước vào đêm tối, Tuổi già phải thét gào đốt cháy trước khi trời tối Gào thét, gào thét, những ánh sáng đang dần tàn lụi.”

Bởi vì, thư sinh vô dụng, một tiếng thở dài, chỉ có thể cầm bút làm kiếm, đòi công đạo, tìm chính nghĩa. Giữa trận đại dịch này, mắt trông cảnh loạn, mong cho đồng bào, mười bốn ngàn ngàn anh chị em tôi… Hàng ngàn vạn dân lành vĩnh viễn không có cơ hội rời khỏi mảnh đất này, người người cùng thét gào phường bất nghĩa, kẻ kẻ vì chính nghĩa đốt cháy mạng mình, đâm thẳng đêm đen mà hướng đón bình minh, cùng nhau chung sức, chung lòng, chung mệnh, ôm lấy ánh mặt trời của tự do sẽ phải tới đối với mảnh đất này!

Nguyễn Sử dịch

————————————————–

Cuộc cách mạng XHCN tại Mỹ sẽ xảy ra…?

Chuyên gia Mỹ phản đối chính sách

của các nghị sĩ dân chủ B. Sanders và A.O. Cortez

Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, I-Vt., Tại một cuộc mít tinh cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 tại Windward Plaza ở Venice Beach, California, Mỹ vào ngày 21/12/2019 (ảnh chụp màn hình từ nguồn của Walter Hammerwold Follow/Flickr).

Ông Justin Haskins, thành viên nghiên cứu tại Viện Heartland nhận định trên Fox News hôm 2/2, cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa mà nghị sỹ B. Sanders và A.O. Cortez theo đuổi sẽ phá hủy nước Mỹ.

Ông Haskins cho hay ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (bang Vermont), người đã gặp mặt cử tri [Dân chủ] hôm 27/1/2020 trong cuộc họp kín ở Iowa – và hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), New York, đã lớn tiếng tự hào gọi mình là những người xã hội chủ nghĩa.

“Họ muốn khởi xướng một cuộc Cách mạng Mỹ lần thứ hai, được điều hành bởi một bộ máy quan liêu của chính phủ khổng lồ, được hỗ trợ bởi các khoản tăng thuế lớn, và một số lượng lớn các quy định mới của luật pháp”, ông Haskins nhận xét.

Theo ông Haskins: “Ông Sanders và bà Ocasio-Cortez muốn các bạn tin rằng họ sẽ biến nước Mỹ thành một thiên đường không tưởng, nơi nghèo đói sẽ biến mất, mọi người đều có thể nhận được ‘những thứ miễn phí’, bao gồm bằng đại học và chăm sóc sức khỏe; thay đổi khí hậu sẽ tạm thời dừng lại, và các lợi ích khác. Họ tuyên bố những người Mỹ duy nhất chịu thiệt hại sẽ là những người siêu giàu – những nhà tư bản tham lam, sẽ phải ‘móc hầu bao’ hàng nghìn tỷ đô la mỗi năm để trả tiền cho tất cả những cần thiết cho những người còn lại chúng ta”.

Theo ông Haskins, thượng nghị sĩ Sanders và một số ứng cử viên Dân chủ cực tả khác, muốn các cử tri Mỹ tin rằng hiện đại đa số người Mỹ đang đau khổ và đang trong hoàn cảnh tồi tệ vì ‘chủ nghĩa tư bản bóc lột, xấu xa’.

Ông Haskins cho rằng “tuyên bố đó là sự lừa lọc theo bất kỳ thước đo khách quan nào. Thất nghiệp đang gần hoặc ở mức thấp kỷ lục đối với tất cả các loại người Mỹ, bao gồm người Mỹ gốc Phi, gốc Tây Ban Nha, phụ nữ và người Mỹ gốc Á. Mỹ đang trải qua thời kỳ tăng trưởng kinh tế dài nhất trong nhiều thập niên. Và chúng ta tận hưởng một mức sống vốn là sự thèm muốn đối với hàng tỷ người đang vật lộn trên khắp thế giới, để có được”.

Ông Haskins lưu ý “cách đây không lâu, việc gọi một ứng cử viên chính trị ở Mỹ là xã hội chủ nghĩa hay cộng sản là điều tồi tệ nhất bạn có thể nói về họ. Tuy nhiên, ngày nay, học thuyết Mác-xít tai hại lại đang thịnh hành và phổ biến với hàng triệu người Mỹ, đặc biệt là những người trẻ tuổi”.

Theo ông Haskins, mặc dù chỉ ở [Hạ viện] ở Washington được một năm sau khi từ bỏ công việc phục vụ ở quầy rượu, hệ tư tưởng của bà Ocasio-Cortez đã gây ra thiệt hại đáng kể. Ví dụ, việc đấu tranh của bà Ocasio-Cortez để ngăn chặn Amazon xây dựng một trụ sở thứ hai tại quận mà bà đại diện tại New York, đã khiến thành phố này mất tới 40.000 việc làm, với mức lương trung bình hàng năm là 150.000 đô la Mỹ.

Hân hoan trước chiến thắng của mình, bà Ocasio-Cortez khoe rằng bà ấy và các đồng minh của mình, đã “đánh bại sự tham lam và bóc lột lao động của công ty Amazon”.

“Theo định nghĩa này, mọi người có việc làm đều bị bóc lột để mang lại lợi ích cho công ty, và tất cả chúng ta sẽ tốt hơn khi thất nghiệp và sống nhờ chính phủ”, ông Haskins bình luận.

“Nếu thế kỷ 20 đã dạy chúng ta bất cứ điều gì, thì đó là các chính sách xã hội và cộng sản – bất kể những người ủng hộ họ có thiện chí như thế nào – không giảm được nghèo đói, và trên thực tế, thường làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn nhiều”.

“Nhưng đừng lấy những lời nói của tôi. Hãy hỏi một trong số hàng triệu người đã chạy trốn khỏi Venezuela trong một thập niên qua, nơi mọi thứ trở nên tồi tệ đến mức mọi người phải ăn cả động vật trong vườn thú để sinh tồn, và buộc phải chịu đựng sự thiếu hụt hàng hóa cần thiết hàng ngày như giấy vệ sinh; Hoặc hãy xem xét hàng chục triệu người bị chết đói hoặc bị cầm tù bởi chính quyền xã hội chủ nghĩa và cộng sản ở Liên Xô và Trung cộng”, ông Haskins nhấn mạnh.

Theo ông Haskins, đúng là Trung cộng đã trải qua sự tăng trưởng kinh tế đáng kể trong những năm gần đây, nhưng chỉ sau khi từ bỏ chủ nghĩa cộng sản giáo điều và áp dụng một số yếu tố thị trường tự do trong nền kinh tế, giải phóng hàng trăm triệu người khỏi đói nghèo.

Trung cộng vẫn còn nhiều việc phải làm trước khi có thể được coi là một cái gì đó, gần với một xã hội thực sự tự do và thịnh vượng, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đạt được nhiều tiến bộ trong những năm gần đây vì quyết định của họ rời khỏi một số nguyên lý của chủ nghĩa Mác.

Tuy nhiên, ông Haskins cho rằng nói như vậy không có nghĩa là hệ thống kinh tế hiện tại của Mỹ là tốt như mong muốn.

Giống như mọi quốc gia khác, Mỹ vẫn còn quá nhiều người đau khổ trong các cộng đồng nghèo khó, nhiều người trong số đó đã bị hủy hoại bởi tội phạm, lạm dụng ma túy, rượu và nhiều vấn đề xã hội khác.

Thật hấp dẫn khi nói cách tốt nhất để giải quyết nghèo đói là tước đoạt tiền của tầng lớp giàu có và trung lưu, để xây dựng một chương trình lớn khác của chính phủ, chiến lược này đã được chứng minh là một thất bại lớn trên toàn thế giới và ở Mỹ, đặc biệt trong nửa thế kỷ qua.

“Trên thực tế, việc dựa vào chủ nghĩa tư bản với thị trường tự do, thu hẹp chính phủ, giảm bớt các quy định và cắt giảm thuế, sẽ đạt được nhiều hơn nhiều, để giúp người dân thoát khỏi đói nghèo và đạt được Giấc mơ Mỹ, hơn là chủ nghĩa xã hội có thể làm được”, ông Haskins kết luận.

Duy Nghĩa

———————————

TƯƠNG LAI KHÔNG THUỘC VỀ

NHỮNG NGƯỜI TIN VÀO CHỦ NGHĨA XÃ HỘI”

1./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng Bác Ấy đã ra đi tìm đường cứu nước. Nhưng lớn lên mới biết rằng Bác Ấy đi xuất khẩu lao động và đã mang CS về với chúng ta hôm nay.

2./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng Bắc Việt đã chống Mỹ cứu nước và giải phóng dân tộc. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ đã xâm chiếm một quốc gia độc lập có chủ quyền.

3./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng cuộc nội chiến là Chống Mỹ Cứu Nước. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng chúng ta đã hy sinh cho Liên Xô, cho Tàu và khối CS.

4./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng dân Miền Nam rất ghét chính quyền Cộng Hòa. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng ai cũng yêu mến chính quyền Sài Gòn và sợmất đi một chính phủ tuy không hoàn hảo nhưng tử tế nhất trong lịch sử dân tộc.

5./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng Lê Văn Tám là một cậu bé dũng cảm. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng thằng bé đó không tồn tại.

6./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng chúng ta đã đánh bại Mỹ và Quân ngụy. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng Đảng Dân Chủ đã rút viện trợ và vì thế Miền Nam sụp đổ.

7./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng CNXH là ưu việt vì nó đem lại sự công bằng. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng nó chỉ chia đều sự nghèo đói.

8./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng người giàu giàu vì cướp từ người nghèo. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ dành dụm mấy đời và làm ăn cực khổ mới có được.

9./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng cách để đem lại công bằng là lấy từ người giàu để chia cho người nghèo. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng làm vậy thì tất cả sẽ cùng nghèo.

10./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng các quan chức đang phục vụ nhân dân… Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ đang cai trị và trở nên giàu có trong khi dân ngày càng nghèo.

11./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng các cô chú của tôi đã sống ở nước ngoài từ lâu. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ đã đi vượt biên để trốn chạy CS.

12./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng đất nước tôi là một cường quốc và giàu có. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng nó là một đất nước nghèo nàn.

13./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng người Việt cần cù, siêng năng và chịu khó. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ lười chết mẹ ra.

14./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng thực dân Pháp đã cai trị và bóc lột Việt Nam và người dân Việt Nam. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ đã xây dựng và giải phóng Việt Nam khỏi nghèo nàn và lạc hậu.

15./-Hồi nhỏ tôi đã tin rằng Việt Minh chiến đấu để giành độc lập. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng các nước xung quanh đã được trả độc lập mà không mất một mạng sống nào.

16./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng Mỹ là một đế quốc. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng Mỹ là một món quà Chúa ban tặng cho nhân loại để bảo vệ tự do.

17./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng Bush đã đưa quân xâm chiếm Iraq. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng ông ta đã giải phóng Iraq khỏi độc tài.

18./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng người Việt Nam được bạn bè quốc tế yêu mến và ngưỡng mộ. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng người Việt đi đâu cũng bị khinh bỉ và ghét.

19./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng người Việt Nam rất thật thà. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng người Việt hiện tại rất dối trá.

20./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng người Việt Nam xấu xí vì bản chất đã vậy. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng vì chế độ và sự nghèo đói nên họ mới vậy.

21./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng chúng ta tự hào vì nghèo mà học hỏi. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng chúng ta học giỏi mà vẫn nghèo.

22./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng yêu nước là phải yêu Tổ Chức. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng hai thứ đó chẳng liên quan gì đến nhau.

23./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng chính phủ yêu dân nên mới xây đường và cầu. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ đã vay tiền, đội vốn rồi chia chác nhau – nên chất lượng công trình thì như cục phân.

24./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng báo chí nói sự thật và liêm chính. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ là công cụ tuyên truyền và chuyên viết láo.

25./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng kinh tế Việt Nam rất phát triển. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng nó là một vùng trũng được xây trên sự giả tạo.

26./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng lạm phát là do doanh nghiệp tham lam tăng giá. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng là vì nhà nước in quá nhiều tiền.

27./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng chính phủ quy hoạch để xây công trình. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng đó là cướp đất.

Hồi nhỏ tôi đã tin rằng Việt Nam là nước giàu gạo lúa. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng dân Việt đang chết đói.

28./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng nhiệm vụ của CA là bảo vệ dân. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ chỉ bảo kê và vòi tiền.

29./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng dân Bắc 54 cũng như bao dân khác. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng họ đã bỏ quê trốn CS để vào Nam.

30./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng chuyện gì ngoài xã hội thì kệ nó, chẳng liên quan gì tới mình. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng rồi sẽ có một ngày mình bị như vậy.

31./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng tôi chỉ cần học giỏi thì sẽ thành tài. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng phải có quan hệ, phải là COCC và phải có tiền.

32./- Hồi nhỏ tôi đã tin rằng xã hội Việt Nam luôn công bằng. Nhưng lớn lên tôi mới biết rằng chúng ta đang sống trong một xã hội đầy bất công….

Nguồn bài:
https://mail.yahoo.com/d/folders/1/messages/ACVKnKNHTq3DXhtkuwZFeKlg4dU?.intl=sg&.lang=en-SG&.partner=none&.src=fp

————————————–

Xạo hết chổ nói (*) … còn chi hỏi

Ông “phê bút” (**) Phương Lê hỏi thật hay..!
Thầy dạy chúng em sai hay sao?
Biết sai biết đúng như thế nào…
Hãy xem ông hỏi ra làm sao…!

Người ta có câu “phớt tỉnh như Ăng Lê”
Đúng hay sai đây…hỡi ông thầy
Trả lời, khi 39 người Việt chết
Người Anh đến trước Bộ nội vụ
Thắp nến và nguyện cầu cho nạn nhân

Một trận đá banh ở đâu đó
Vào phút 39 đã dừng chơi
Tưởng niêm người đã chết khác màu da
Khi xe chở xác những người chết
Cảnh sát cúi đầu khi xe qua

Nhà báo Anh quốc sang Nghệ Tĩnh
Tự nguyện giúp thân nhân việc giấy tờ
Bộ trưởng nội vụ đặt vòng hoa
Chia buồn và quyết tìm thủ phạm

Như thế…phớt tỉnh Ăng Lê cái chổ nào…?!

Em lại hỏi thầy rằng…
Nước ta xã hội chủ nghĩa, xứ thiên đường
Còn bọn tư bản đang dẫy chết…!
Sao toàn thấy chuyện ngược đời thôi

Du khách Việt Nam đến Đài Loan
Hơn trăm người trốn tìm không thấy
Chín người đại biểu của nhân dân
Chuyên cơ chủ tịch đến Nam Hàn
Trốn chui trốn nhủi không tìm thấy
Mới nhất gần đây 39 người
Ủa sao!… cứ tìm đến nơi giãy chết..?
Để sống, để làm… để chết queo…!!

Thiên đường ai lại tìm địa ngục…?!

Kiều Trinh, con gái tổng đài VTV
Ăn cắp ở Anh và Thụy Điển
Cha kéo ngay về bệnh tâm thần!
Ở Nhật người Việt ăn cắp quá…
“Ăn cắp là phạm luật” treo khắp nơi
Ở Thái Lan vào ăn “búp phết” (***)
Ăn còn dư bị phạt đó nghe…!

Tư cách đâu, đâu phải chỉ dân nghèo…?!

Ở Việt Nam, cán bộ là đầy tớ
Nhà cao, cửa rộng có xe hơi
Ôm đau ra nước ngoài trị bệnh
Người dân đau ốm không giưong bệnh
Xin cơm từ thiện, ngủ hành lang
Lại còn bán máu lo viện phí…!

Đầy tớ đây là bọn dối gian!

Ở Việt Nam, bộ đội trung với Đảng
Đảng nói thua thi phải cứ thua
Gạc Ma rồi đến bãi Tư Chính
Ra tay giành lại để làm chi
Xâm phạm biển Đông là ai đó…?
Chẳng dám kêu tên bọn giặc thù
Dù đứng ở Diễn đàn Liên Hiệp Quốc…!
Thôi rồi!… chiến đấu để làm chi…?

Nay mai sẽ nhập Cộng Hòa bang Tàu đỏ!…

Bây giờ bộ đội hiếu với cha
Đàn áp nhân dân có lạ gì
Ác với nhân dân, hèn với giặc
Cha là Thái thú phải vậy thôi…!

Đừng quên nhé!… cánh tay trái của Đảng là ai nhé…?!

Ngày xưa Đảng nói…
Xấu xa, đồi trụy là tư bản
Bóc lột cũng từ nó mà ra
Ác độc không ai hơn chúng nó
Bây giờ tư bản đỏ ra sao…?!

“Đỏ” bây giờ gồm thâu ở trên bốn thứ
“Đỏ” bây giờ ăn không chừa thứ gì…!
“Đỏ” bây giờ bán không chừa thứ gì…!
Rừng vàng, biển bạc có còn chi…!

Tội cho ông Phượng Lê…quá tội…!!
Xã hội nào con người đó…có trật đâu
Cái thứ “XẠO HẾT CHỔ NÓI”…

còn hỏi han chi nữa…?!

Đặng Quang Chính
01.12.2019
22:13

* “XẠO HẾT CHỔ NÓI” (Xã hội chủ nghĩa)
** Facebooker PHUONG LE
*** buffet

————————————————————————

THẦY ƠI, ĐIỀU THẦY DẠY CHÚNG EM LÀ SAI HAY SAO?

Nhớ hồi học đại học Sư Phạm, thầy giáo dạy chúng tôi rằng tính cách người Tô Cách Lan là keo kiệt, người Pháp là hào hoa, người Đức là kỷ luật, người Mỹ là thực dụng, người Anh là lạnh lùng thế nên mới có thành ngữ phớt tỉnh Ăng Lê. Khi nghe tin 39 người chết, người Anh đến trước văn phòng bộ nội vụ thắp nến và cầu nguyện. Trong 1 trận đá banh, vào phút thứ 39, các cầu thủ dừng chơi để mọi người cùng tưởng niệm về 39 người không cùng chủng tộc, không cùng màu da đã chết hết sức bi thương. Khi xe container chở thi thể 39 nạn nhân chạy trên đường phố, các cảnh sát đã cúi đầu chia buồn. Các nhà báo Anh quốc tự nguyện sang tận Nghệ Tĩnh tìm đến thân nhân người chết để giúp làm thủ tục. Bộ trưởng bộ nội vụ, thủ tướng Anh đã mang hoa và viết lời chia buồn, bày tỏ lòng căm thù và quyết tâm truy tìm tội phạm. Những điều đó chứng tỏ rằng người Anh không phớt tỉnh. Thầy ơi, vậy điều thầy dạy chúng em là sai hay sao?

Nhớ hồi học đại học sư phạm, thầy giáo dạy chúng tôi rằng Mỹ và các nước tư bản là xứ giãy chết còn Việt Nam ta là thiên đường xhcn. Việc 120 du khách Việt trốn ở Đài Loan, rồi 9 người đi nhờ chuyên cơ của chủ tịch quốc hội ở lại Hàn quốc, sau đó ông Nguyễn Hạnh Phúc, phát ngôn viên quốc hội nói rằng: “lần sau không cho đi nhờ chuyên cơ nữa!“, và giờ 39 người nhập cư lậu bị chết thảm. Ủa sao người của xứ thiên đường cứ tìm đến nơi giãy chết để sống, để làm việc, thậm chí để chết nữa. Là sao vậy? Thầy ơi, vậy điều thầy dạy chúng em là sai hay sao?

Nhớ hồi học đại học sư phạm, thầy giáo dạy chúng tôi rằng cần phải xây dựng và phấn đấu để trở thành con người mới xhcn. Kiều Trinh, con gái ông tổng giám đốc đài VTV, được biết chức này tương đương hàm thứ trưởng, cô ấy ăn cắp 2 lần ở Anh và Thụy Điển, nhờ vào chức vụ của ba cô mà cô được về nước với căn bệnh tâm thần. Con người mới xhcn đó ư? Người Việt ăn cắp ở Nhật nhiều đến nỗi ở các trạm phương tiện đi lại công cộng đều có treo biển: “Ăn Cắp là Phạm Luật” bằng tiếng Việt. Người Việt tham lam hay tham ăn đến nỗi ở Thái Lan, trong các quầy buffet có treo biển:”Chỉ lấy thức ăn vừa đủ, ăn không hết sẽ bị phạt” bằng tiếng Việt. Ui chao là nhục quốc thể. Con người mới xhcn đó ư? Thầy ơi, vậy điều thầy dạy chúng em là sai hay sao?

Nhớ hồi học đại học sư phạm, thầy giáo dạy chúng tôi rằng Cán Bộ Là Người Đầy Tớ Trung Thành Của Nhân Dân. Sao bây giờ đầy tớ ai cũng giàu, ai cũng nhà lầu xe hơi, tiêu xài như nước, ốm đau ra nước ngoài trị bệnh, ở trong nước thì có ủy ban chăm sóc sức khỏe cán bộ cao cấp. Người dân đau thì nằm la liệt ở gầm giường, ở hành lang bệnh viện, nhiều người phải xếp hàng xin cơm từ thiện, có người phải bán máu để lo chi phí. Thầy ơi, vậy điều thầy dạy chúng em là sai hay sao?

Nhớ hồi học đại học sư phạm, thầy giáo dạy chúng tôi rằng quân đội ta được chủ tịch HCM dặn là phải:”trung với đảng, hiếu với dân, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng“. Vậy sao trung quốc cứ lờn vờn ở bãi Tư Chính mà quân đội ta không ra tay. Ở diễn đàn Liên hiệp quốc thì nói biển Đông bị xâm phạm mà không dám nói tên nước xâm phạm. Hiếu với dân mà lắm lúc quân đội cùng công an đàn áp dân. Thầy ơi, vậy điều thầy dạy chúng em là sai hay sao?

Nhớ hồi học đại học Sư phạm thầy dạy chúng tôi rằng chế độ tư bản là xấu xa, con người tư bản là đồi trụy, bóc lột vậy mà bây giờ ở Việt Nam mình đã nẩy sinh ra giai cấp Tư Bản Đỏ, họ ăn không chừa thứ gì, bán không chừa thứ gì, rừng vàng biển bạc ngày mỗi vơi dần. Thầy ơi, vậy điều thầy dạy chúng em là sai hay sao?

Nguồn: Fb PHƯƠNG LÊ

————————————————————

Thi đố có thưởng kỳ 2

Nếu không thấy hình ảnh, bấm chuột bên phải (2) lần vào khung vuông bên trên,
rồi bấm vào view image, sẽ thấy ảnh hiện ra.

* Người mang số 3 tên gì?

bao nhiêu tuổi?

nghề nghiệp?

Quốc tịch nước nào?

Được chụp ảnh bởi thành tích gì?

* Người bên cạnh có liên hệ gì với người mang số 3?

Ai trả lời trúng và NHANH NHẤT được 20 điểm

Ai đạt được 100 điểm (trong những lần trúng giải sắp tới) sẽ được VirO (Vietnameseinternational-relationorganization.com) tặng một quyển sách, có giá trị trên dưới 100.000 đồng VN

Thời gian trả lời cho câu hỏi này 01.10- 03.09.2019

Gửi trả lời đến [email protected]

Optical illusions and religion ….?

Has something relation between optical illusion and religion …?

Wissai

———————————————————————————

Physicists Debate Hawking’s Idea that

the Universe Had No Beginning

READ LATER

Garden of Cosmic Delights

Imaginary Universes

RELATED:

————————————————————————————–

Chuyện “trên trời dưới đất“

—————————————————————-

Tầng ozone bảo vệ trái đất chống lại cái gì?

5. Tirat Zvi, Israel

4. Ahwaz, Iran

3. Kebili, Tunisia

Record Temperature: 136.4°F (58°C)

Andy Van

—————————————————————-

Nếu mai này hết dịch…

————————————————————

Một lon không khí giá bao nhiêu & …GIẾT CHẾT HẠ NGUỒN SÔNG MÊ KÔNG

Một lon không khí giá bao nhiêu?

———————————————————–

GIẾT CHẾT HẠ NGUỒN SÔNG MÊ KÔNG

ÂM MƯU TRUNG CỘNG XÂY ĐẬP GIẾT CHẾT HẠ NGUỒN SÔNG MÊ KONG GÂY RA HẠN HÁN…

——————————————————————

Trông người mà nghĩ đến ta...

Khi người dân phẫn nộ không còn sợ hãi

————————————————–

Cuộc cách mạng XHCN tại Mỹ sẽ xảy ra…?

———————————

TƯƠNG LAI KHÔNG THUỘC VỀ

————————————–

Xạo hết chổ nói (*) … còn chi hỏi

Làm Sao Để Áp Huyết Không Cao ?

THẾ NÀO là FAKE NEWS…?

Bài viết liên quan

Để lại một bình luận Hủy trả lời